脳外倉庫

普天間基地の対応を巡って反発した福島社民党党首が、日米合意の決定に署名しなかったため、閣僚を罷免された。
これをうけて、社民党は連立離脱を決めた。
正直な話、普天間移設の問題を考えれば誰しも最初からわかっている結果だった。
わかりきったことを大騒ぎしている感はなくもない。
連立を離脱するかどうかでも、社民党内部で意見が対立していた。
社民党の混乱は、いわば就活の混乱と言ってもいい。
もはや鳩山政権は末期的状態なのは誰の目にも明らか。
国民の信頼もほぼ失っている。
ここにいたって、衆議院の議長や民主党の議員らも鳩山内閣の対応を批判しはじめた。
党内の一部の議員と、世間が見えてないタレント候補者と、異様なまでの熱狂的シンパだけが、政権をかばっているだけ。
そんな状況では、連立各党も、議員も、この先を考えざるを得ない。
社民党としては、政権に残って権力を行使するか、沈みかけの船から逃げ出し、政権批判をすることで支持を取り戻そうとするか、迷うところだろう。悪い言い方をすれば、自分だけ美味しいところを取ろうとする。
政治家にとって、選挙で勝てれば、毎年１億もの金をもらって、権力を行使する快感を得られるが、選挙で敗れたら終わり。借金を抱え、収入もなく、他に能力もないからする仕事もない。
政治家にとって、選挙に勝つことが就活の時代。
選挙前には国民の手前、いろいろ都合のいいことを言い、権力を握ったら批判を受けつけず、失敗しても他人のせいにし、やばくなったら手のひらを返して味方でも攻撃する。
鳩山内閣はそれが最も端的に表れた政権ではなかったか。
衆参同日選挙を行って、国民に信を問い、各政党はタレント議員などを出さず、知識や経験や考える力を持ち、きちんと問題に取り組もうとする人間を候補に出し、出来もしない理想論ではなく、具体的にどうするかの案を国民に示すこと。
鳩山内閣の失政で、政治が簡単ではないことは国民の目にも明らかになった。一からやり直す時じゃないか。

ｉＰａｄの日本発売が始まった。
数日前から行列を作って待ってた人もいるくらいの熱狂ぶり。
ボード型のＰＣでタッチパッドでネットワーク化していて、というのは、ＳＦでは結構昔からあるアイテムだけど、やはり技術的には難しかったのか、コスト的に売り出すタイミングがあったのか、それとも企業が新しいタイプの機器を出す勇気がなかったのか、どれも理由じゃないかと思う。
少なくとも、日本のＰＣメーカーでは無理だ。技術はあるが、今までになかった新しいものへの挑戦や、それをするための土壌造りが出来ないから。ゲーム会社の方がやれたと思う。
ｉＰａｄの登場では、ゲームやいろんなアプリよりも、出版の方がニュースで取り上げられている。
いよいよ電子書籍の時代だ、と言うのだ。
電子書籍自体は結構前からある。
アマゾンのキンドルが出る前から、日本でもソニーやパナソニックがブックリーダーを出したり、携帯で読めるようにしていた。しかしいずれも惨敗に終わった。ひとつには出版社があまり乗り気じゃなかった、と言うことがある。旧来の方法で編集してコストが嵩んだり、社をあげて推進と言うことがなかった。また、ワールドワイズにやる目的性もなかったので、結局、高い金を出してまで、本を読みたかない、という結果に終わった。ケータイ小説がやや成功したが、これはハード面では携帯を応用したというにすぎない。
今回のｉＰａｄの場合は、ブックリーダーと違い、書籍専用ではなく、大きさと軽さから書籍にも利用出来る、と言うところが特徴だ。特に雑誌には魅力的だ。表紙や中身を動画にしたり、記事で紹介する情報にリンクを張ったり、ＰＣとしての機能を生かしてマルチメディアに出来る上に、ＤＬ販売にすれば、印刷、配送に金がかからないので安くできる。レンタル配信も技術的に簡単にできる。マンガや同人誌になれば、さらに使い勝手がよくなる。それを配信するためのサイトやアプリやシステムを開発して儲けようという人も出てくるだろう。
作家にとっても魅力的になる。
値段を下げても、中間コストがかからない分、利益率が高くなるから、作家への著作権料も高く設定出来るし、なんとなれば、自分で配信出来るようにすればいい。どうすればいいかわからない作家でも、配信代行する会社が出てくるだろう。編集者が一々チェックして、売れそうなのだけ出版するのではなく、とにかく配信出来るようにして、読者が良し悪しを選ぶ、と言うシステムにすれば、より作品の多様性が産まれるというものだ。
文章が書けて、絵も描け、作詞作曲も出来る、というようなマルチな人にとっては、発表の機会が増える。
紙媒体の本屋さんはどうか、と言うと、これが案外、チャンスと考えているところも多いようだ。出版業界が衰退していたこともあって、本に目を向けるという機会になる。また文芸雑誌、マンガ雑誌はｉＰａｄで、掲載された作品の文庫化、単行本化、愛蔵版化は、紙で、というやり方だって出来るのではないか。
出版技術も従来と異なるから、本屋さんが連合して出版業に参入したっていい。
アイデア次第でいろいろ出来るのはいいことである。
ハード的に同様のものが出るかどうかはわからない。しかし、構造としては未知の技術ではないので、複数のＯＳで似たものはどんどん出てくるだろう。中国では早速パクリパチモンが登場して、さすが偽物大国と感心する。
人々を惹き付ける要素があるものが、今の世の中では成功する。その典型的なものの一つになると思う。

鳩山政権は、宇宙開発について、より利益を出せる事業として、検討していくことを決めた。
具体的にはロケットの小型化、衛星の小型化、それにあわせた受注や参入をしやすくするというモノだ。宇宙市場に目を向けた政策という。
宇宙市場に目を向けること自体は悪い話ではない。
しかし鳩山政権の発想は、無駄を排除する一方で、目先の利益にこだわろうとするところがある。
たとえば、利益を目指すのであれば、事業仕分けで、ＨＴＶの予算を削ろうとしたのは明らかにおかしい。ＨＴＶは現在世界で３種類しかない大型宇宙輸送船の一つだ。ソユーズとスペースシャトルとＨＴＶは、それぞれに異なった能力を持っており、スペースシャトルの引退と次世代機の開発遅れの現状では、非常に有力な宇宙輸送システムだ。しかも改良すれば有人化出来る構造になっている。
これを上手く使えば、莫大な利益を上げられる。それが見えてない。予算の無駄遣いばかりほじくり回しているから、先が見えないのだ。
アメリカでも宇宙予算は削られているが、一方で、民間のロケットの大型化が進んでいる。そちらに軌道上への輸送をシフトし、火星有人探査機などを国家主導で進めるという方針に変えている。それですら、ＮＡＳＡの技術と雇用が失われると猛反対が起こっている。
日本も、民間の宇宙開発参入を推進するために、規制を緩和するなど具体的な方策を進めるべきだ。しかし、それもしないで、ただ政府の宇宙計画を利益追求で小型衛星の開発、とか言っているようではダメ。ＪＡＸＡが発足した当初もそのような発想の理事長の方針で進めた結果、大型ロケットの発射失敗などが相次いだ。
いずれは民間主体で大型ロケットや有人ロケットの発射なども出来るようになるだろう。
だが、今の時点では、政府が主導して大型ロケットや有人ロケットシステムの開発を推進すべき。日本は軍事の需要が無いだけに、科学技術ロケットで大型化が進んできた。これは世界的にも珍しく、かつ重要なことで、さらに推進すべき。
国家が目先の利益に汲々として技術を失うようなせこいマネをすべきではない。
また、小型ロケットは、低予算で出来るし、民需品を応用出来るが、デブリ化しやすいという欠点もある。
その辺りも考えないと、いずれは宇宙にでることすら叶わなくなる。
宇宙なんて別にいいじゃん、と言う意見もあるが、地球環境の将来や、地球史上はいくらでもあった大規模天変地異のことを考えると、宇宙に拠点を拡げていく必要はある。
鳩山政権は、もっと大きな器で計画を立てるべきだ。もっとも、あの体たらくでは政権交代をしないと無理ではないかと思うが。

鳩山首相は、全国知事会を招集開催し、普天間問題に関する要請を行うことにした。普天間基地の移設先は、辺野古とする代わりに、訓練を本土でも行えるようにして、負担を軽減させようという意図の元に、知事らと交渉したいという思惑のようだ。
あるいは、パフォーマンスで、やることやってますよ、と見せているだけなのかも知れない。
自衛隊基地や飛行場を持つ１８名の知事は欠席しており、本音として、自分のところに基地や訓練場を持ってこられることを警戒していると見られる。東国原宮崎県知事は口蹄疫の対応でそれどころではないから欠席しているが、宮崎県には米軍移転先の有力候補でもあった航空自衛隊新田原基地があることも理由だろう。ちなみに新田原基地は、口蹄疫の埋設処分地の一つでもある。
移設に前向きなのは、大阪の橋元府知事。関西空港に米軍の訓練施設を移すことに積極的で、沖縄の負担軽減を理由に挙げている。これは彼の考えで、それを大阪府民がどう受け止めているかはわからない。それに伊丹廃止を主張していることや、内際共用空港であることを考えると、関空移転は非現実的だ。

そもそも米軍の基地、あるいは訓練場の移設については、政府や大阪府知事がいくら希望や案を出そうとしても、基本的には、米軍が決定することである。それじゃまるで治外法権だ、情けない、米国追従だ、という意見や批判は出るわけだけども、安全保障を米軍に任せている以上、米軍が軍事的方針・計画を決めるのは当然の話で、米軍が運用や訓練をしやすい場所、設備などがある場所が、基地や訓練場になってしまう。米国は幕末の頃から、沖縄に目を付けており、それはアジア各国へ出動するのに都合が良いからだ。
目を付けられた沖縄こそいい迷惑な話だけど、地政学上、沖縄が有力候補にならざるを得ない。
現状の国際情勢が維持される場合で、それを避けるためには、大きく二つしかない。
ひとつは、日本の安全保障を見直し、日本軍を増強して、米国とは相互軍事同盟を結ぶ代わりに在日米軍を縮小させる。軍事費が増大し、近隣諸国の反発を買うのは言うまでもないが。
もうひとつは、超長距離作戦可能な軍事兵器、システムが開発されることだ。米国も軍事負担は重しになっており、現実に無人の長距離高速兵器の開発を進めている。これによって、沖縄の重要性を減らしていくと言うことで、基地を縮小する。すぐに現実になる方法ではない。
日本が米国と手を切って別の勢力とつながるとか、中立になる、と言うことで米軍を撤退させるという考え方もあるだろうが、社会的経済的にグローバル化した世界では非現実的だ。
周辺国が完全に平和国家となって、それで必要なくなる、と言うのもほぼあり得ない。
ほかに、メガフロートで沖縄陸上部から引き離した基地を作るといった方法になるが、課題もある。技術上の問題、安全の問題、建設受託業界、漁業補償の問題が大きい。
大規模な戦争や大規模な天変地異によって情勢が変わると言うこともあるが、それを期待するのはロクでもない。

なお、至極単純化されているが、基地問題は複雑だ。負担というのは色々あるし、弊害も違う。
騒音問題、米兵のモラルの問題、航空機・車両の事故の危険性、爆発事故などの危険性、交通の遮断、市街地発展の阻害、流れ弾の問題、戦争での直接攻撃やテロに遭う危険性、といったところが負担になるのではないか。
地元の負担軽減を出すならば、まずそれぞれを具体的にどう対応出来るか、その案を出すべきじゃないか。
逆に、基地に土地を持つ地主もいるし、基地に依存した経済、雇用もある。基地跡地の開発も考えねばならず、それらすべてを検討する案も必要だろう。基地はなくなったが、跡地は草ぼうぼう、失業者が増大し、商店街はシャッター化、というのでは困る。
また産業廃棄物の処理場とか、放射性廃棄物の処理場なんかになってはなんのための返還か、と言うことになるだろう（そう言う施設も重要ではあるけど）。
また、同じ沖縄でも、基地が集中している自治体とそうでない自治体があるし、本土でも神奈川県のように米軍基地が集中している県もあり、都市レベルでは米軍基地に依存しているところもある。
海兵隊を受け入れている山口県岩国基地などもあるため、単純に沖縄ｖｓ本土という問題でもない。特に今回は、本土は負担していないという論調の中で、岩国基地は全くないがしろにされてしまって気の毒である。あの基地にはさらに厚木などから部隊の移転の話が出ており、地元では大問題になっているのだが。
「我々もいままで沖縄のことを考えてなかった」とわざとらしく反省の弁を口にするジャーナリストや自称知識人もいるが、単にいい子ぶろうとしているようにしか見えない。
社民党は辺野古移設に反対しているが、彼らは一時沖縄県内移設も検討していた。下地島や伊江島に言及したこともあり、内部批判が強く撤回している。政権と歩調を合わさない一方で連立を離脱しないのは、権力は維持しておきたいが、批判はかわして、選挙への悪影響を避けたい思惑があるのだろう。辺野古移設にこだわった国民新党が社民党をかばうのも、同様の思惑があるからに違いない。
民主党の一連の失政をかばい、責任転嫁を図って他の人々を攻撃する人たちも結構いる。政治改革を期待して民主党を支持した、あるいは反自民だった人々にとって、今さら裏切られたと思いたくない心理はわからないでもない。過去にも理想を夢見て左翼運動に参加した挙げ句、内部崩壊して内ゲバによる殺し合いや、荒唐無稽な陰謀説に取り憑かれた人たちは大勢いる。
政治は単純な白と黒のような話ではない。理想を掲げる政治家ほど、裏側はその反動で綺麗事じゃなく、ドロドロとしたものが渦巻いている。
一番重要なのは、より具体的で実現可能な案があるかどうか、そして間違いをきちんと訂正出来る器量では無かろうか。

神奈川県で開かれた、今年の全国植樹祭で天皇陛下が植えられた杉は、無花粉杉という種類の杉。
自然では非常に少ない確率で現れる天然の無花粉杉種を、近い種の劣性遺伝子を掛け合わせる方法で増やして、植樹に用いたという。
接ぎ木のクローン体で増やすのは、自然としては良くないと言うことで、この様なやり方をしたらしい。
問題は、無花粉杉を植樹した意味だ。
無花粉杉は、花粉症対策として期待がなされている。
会場となった神奈川県は、この無花粉杉を宣伝したい思惑もあって、天皇陛下にお手植えしてもらったわけである。
県としては、自然の無花粉杉を増やしたので、環境にも良い、としているのだが、実際そうだろうか。
花粉症は、人間のアレルギー症状の一種だが、原因はいろいろ言われていて確実なことはわかっていない。苦しんでいる人も多く、対策をしたいという気持ちや需要はわからなくもない。
ただ、人間にとって都合の良い種を増やす目的で植樹祭に使うのは、植樹祭の本来の目的と合致しているのだろうか。
種は多様であるべきで、それが生態系というものだ。
花粉症対策は、もっと別のアプローチで研究を進める必要があると思う。