脳外倉庫

京都大学、早稲田大学、立教大学などの入試中に起こったネット投稿カンニング事件。
一体、どうやったのかが話題になっている。
投稿には同じハンドルネームが使われていることから、単に受験生が試験中に投稿したのではなく、何らかの中継的な存在があって、受験生からの情報を元に投稿していたのではないか、などと推測されている。
試験会場は講師や院生、学生などが監督を行う。
個人的にも試験監督の経験があるので思うが、試験中の不審な行動は非常に目立つことから、なかなかカンニングはしにくい。監督者はぐるぐる回っている。普通はカンニングをしよう、と言う気にはならない雰囲気だ。
一方で、カンニングをしたとして捕まえた事例も聞いたことがないので、案外ばれずに出来ているのかもしれない。
携帯電話で問題を打ち込み、投降するのは難しいが、テスト用紙を撮影して送信し、それを受け取ったものが、投稿する、という方法も考えられる。ただばれずに撮影出来るのだろうか。
謎めいている。
韓国や中国のように、カンニングが大規模に組織化され、そのための専用機器まで開発されるような場合なら、既存の機器を元にした推測はしにくくなる。
真面目に勉強して、受験に望んだ受験生にとっては、まことに腹の立つことだろうし、受験を一つの基準にしている以上、カンニングを見逃してしまったら、信用問題になる。
方法そのものにも興味あるが、それも含めて、実態を明らかにしてほしい。

ところで、カンニングとは別に、大学のあり方もどうなんだろう、と思う。
日本は大学進学率が、意外と低い。
大学、短大、高専の進学率は５２％ほど。通信制大学、放送大学、専修学校は含まれてないので、これを含めると７割くらいになるそうだけど、欧米や韓国に比べるとかなり低い。
日本にはこの他に職業訓練校、省庁大学校、民族系学校など一般的な学校に含まれない教育機関もいろいろある。
思想的なものが優先される一部の民族系は別にするとしても、大学ではない教育機関と、大学とでは、一般社会における能力の差はほとんど無い。むしろ職業を目的とする専門学校に比べれば、大学生の方がいい加減な学生も多い。しかし、単純な学歴で就職への影響が左右される今の企業体制では、大して社会経験もなく、研究もしておらず、留学経験もない学生を青田刈りしており、大学の存在価値はあまりない。それで就職しても、企業が期待するほどの戦力にはならず、あっさりやめてしまうなどのトラブルも多い。
大学本来の研究機関という価値も、各大学にそれぞれの研究特色があるものの、それは大学内でのほんの一部であり、その研究を学んでいる学生も限られている。
日本では（韓国もそうだが）、入試にもっとも重点が置かれているため、入学したら、あとはレポートを書く時くらいしか、勉強しない学生が大半。それが就職後はいっぱしの顔をして社会に出ているのも変な感じがするものの、大学以外の出身者に比べて学歴が優遇されているのは、人材主義から言えば、明らかに間違っている。
企業に入ってから、社会的なことや常識を勉強しているところも大きい。新人研修では当然、という感覚もあるが、国際競争の激化で、人材を重視するのであれば、余計なコストがかかっていると言える。それで実務を学んだ専門学校生や、経験豊富だが失業してしまった者、国際常識のある留学生などの就職がうまく行かないようではバカな話である。
もっとも、大学卒業生が、ろくに漢字も読めない、なんて言うのは、マスコミの偏った報道だろうが。

欧米でも受験制度があったり、語学など一定の学問レベルを条件にしたり、高校までの社会奉仕などの経験を問うたり、方式は違うものの、入学に厳しい制限を課している大学は多い。
逆に入学に制限を加えてない大学もある。
入学に条件を付けているのは、大学での高度な学問、研究に耐えられる必要があるからで、逆に入学を自由にしている大学は、卒業が厳しいことが多い。
つまりどちらにしても、大学自体の研究・教育体制のハードルは高いわけで、それだからこそ、卒業生の就職や、社会での活動に一定の評価が得られる。
またそのため、大学に入る人の年齢はあまり関係なく、一旦社会に出てから入学する人や、軍人となったあと奨学金を得て大学に入る人なども一般的で、歴史学から数学へといった研究コースを途中で変えたり、複数の大学に通う人もいる。
あくまで高等研究機関なのだ。
日本でも、近代初頭の大学では、そう言う要素が強かった。
学部を卒業すると学士になるが、かつては学士と言えば大変価値が高かった。今の修士や博士並みである。学士会館など、その頃の価値を感じさせる施設もわずかに残っている。
しかし今の日本の大学にはその価値は限定的だ。ほんの一部の研究者だけが認められている。

すでに少子高齢化で入学者の数も減ってきている。
教育目的と言うより、儲け主義で設立された多くの私立大学や、我が町にも方式で作られた大学では、経営自体が困難になるだろう。
大学進学率がさほど上がらない一方で、専門学校は多く存在している。
ならば、そろそろいい機会なので、大学の体制を大幅に変えたらどうだろう。
大学を再編し、大学数を減らし、その代わりに、入学試験を無くし、入学後の大学の研究に耐えられる学生だけを進学・卒業させる。付いて来れない学生は退学させる。もちろん不祥事を起こすような学生は即刻追放だ。
入学費用はその分下げる。経済事情で左右されないよう、奨学金制度も充実させる。もちろん、あとで返済しろと借金取りのようなことをして卒業生の人生を狂わせる今の学生支援機構の奨学金制度ではない。返還無しの奨学金制度だ。
学生の個性的な能力を尊重し育てられる指導者も育成する。学生だけの問題ではなく、講師の側も相応のレベルにいる必要がある。個人的な欲望や嫉妬で学生の指導を阻害するようなレベルの低い講師陣は必要ない。
再編される大学には、単に目先の利益につながるような学問だけでなく、基礎研究や、文学・哲学・歴史学など文科系の研究も残す。単科大学か総合大学かはあまり関係ないだろう。
有名大学だけでなく、地方の大学でも独特の研究をしているところもあるので、再編には、幅広い分野から判断しなければならない。民主党の事業仕分けのような一部の分野しか知らない人々による一方的に断罪するような方式ではダメだ。
大学は研究機関、専門学校は職務教育機関として、企業も人材雇用にはそれぞれの能力を見た上で採用すべき。競争力を高めるには、単に人件費を減らすのではなく、優秀な人材を確保しなければならない。安い人件費だけを目当てに海外へ移転したり、移民を推奨するなどのような方法の前に、国内の人材を育成することを、国も企業ももっと考えるべきだ。国は教育体制を見直し、企業は国内の人材をもっと発掘するように努力する。
人間そのものに能力の違いはほとんど無いのだから、教育体制がきちんとして、企業に見る目があれば、十分国際競争に戦えるはず。
そうしなければ、日本は没落してしまうこと、必至だ。

ニュージーランドの地震災害の救助場面を見ると、大きな重機を使っているのが判る。
キャタピラ付きのパワーショベルで瓦礫を掘り返している。
日本の救助隊の隊員が、壁や天井が壊れてひどい状態なので重機を使わざるを得ない、と言っていた。
ああいう大災害時には、ビルのような大建造物の倒壊があり得る。救助隊が持っている油圧スプレッダーで瓦礫を開いたり、削岩機で砕いて運び出しているが、崩れる恐れもあるし、常にどこにでも用意されている訳じゃないので、救助隊が駆けつけるまでは、一般の重機を使うしかない。また大量の瓦礫を除くには大型の機械が必要なのだろう。
しかし瓦礫の下にいる被災者にとっては、非常に危険だ。救助する側も注意を払っているだろうが、今回のように、ビルが広範囲に潰れたりすると、どこに人が埋もれてるかわかりにくいだろう。音波、赤外線など色々探知装置はあるそうだが、リスクは当然出てくる。時間が経つと、掘り返す作業も雑になる。
こういう場面を見ると、操縦系のロボットが必要だと思ってしまう。
マスタースレイブ式のパワーローダーのような、人間が乗り込み、人の動きを増幅して手足を動かし、腕の先に取り付けられる油圧ハンドやバケットで瓦礫を挟んだりしながら取り除けるような、使い勝手の良さそうなもの。相当の重さのものでも、砕いたりせずに取り除けるようにすれば、作業もはかどるのでは。
マンガでは普通に出てくるが、現実にはまだ実用的なものがない。しかし技術的には可能なはず。
自民党などにも、この種のロボットの開発を進めるべきだ、と言う議員が出てきている。受け狙いもあるだろうが、ガンダム世代が議員になり始めているという背景もある。企業も同様だろう。国家はこういう製造や運用に関わる規制を取っ払い、資金補助を行うべきだ。
重機ほど大きくはないが、パワーと使い勝手の良い作業用ロボットならば、災害以外にも土木工事、建設、製造現場、貨物積み降ろしなどの分野での需要は高いし、軍事用にも使える。
日本の技術を生かすのならば、既存製品・技術の活用に甘んじることなく、新規分野に乗り出すべきだ。製造が本格化すれば、工場のある地域経済にも、企業経営にも良い影響を与えるだろう。
日本ならではの製品があると、国際的に日本の価値も復活するのでは。

ニュージーランドのクライストチャーチで起こった地震。
被害はまだ全貌も判ってないし、行方不明の日本人らの安否も気遣われている。
地震学者たちがいろんな番組に出て解説をしている。
が、案外いい加減なものだ。
地震が起こるメカニズムについては、かなり詳しい。
太平洋プレートとオーストラリアプレートの境にあって、活断層も多いらしく、日本と同様の地震国だ。
わかりやすい。
一方で、多数の建物が倒壊していることについては、
「煉瓦造りの古い建物が多いからでしょう」
などと学者さんらは口を揃えて説明しているが、
倒壊した建物には、確かに大聖堂のようにかなり古い煉瓦造りの建造物もあるものの、人的被害が大きい建物の多くは、比較的近代的なビルばかりだ。
ニュージーランドは耐震技術も優れていて、日本も色々参考にしている、と言う説明もされているが、その割にはあっけなく壊れている。
地震学者は地震の原因は詳しいかもしれないが、構造工学的なことは詳しい人とそうでない人がいるだろう。
おそらく地盤の強度や揺れの大きさも関係するのでは。震源地が町の真下で深度も浅いと言うから、マグニチュードに比して激しい揺れだったのかもしれない。耐震構造も果たしてどこまで優れていたか。一定程度の揺れしか想定していなかったのかもしれない。
日本でも地域によっては地震対策はまちまちだ。阪神大震災の被害が大きかった理由の一つは、学者も政治家も役人も「関西では大きな地震は起きない」と勝手に思い込んで、対策が不十分だったことにある。クライストチャーチもそうだったのでは。
今回の地震は、去年起こった地震の余震だそうだが、本震だろうが余震だろうが、地震は地震だ。揺れる地面の上に人の町があれば、被害が出る。
地震の問題は「被害が出る」ところにあるわけで、無人の大草原で起こる地震と大都市で起こる地震は問題性が異なる。地震学者は地質学的なことと、構造工学的なこと、社会的なシステムのいずれにも詳しくないとダメだろう。

ところで、日本の救援隊は、日本人が巻き込まれたこともあってか、いつもよりも早く７０人の大人数で出発することになったが、政府専用機で行くことになっている。
この政府専用機、自衛隊が運用し、日本航空が整備しているが、維持費がかかり、使用頻度も低いからムダである、と廃止の話が出ている。
民間機と違い、海外での緊急事態に使いやすいのだから、それくらいは政府が金を出すべきだ。邦人の人命にも関わることである。
なんでもかんでもムダムダと言って削減するようでは、逆効果だ。結果的に余計な費用がかかることもある。
地震調査にも活躍している深海掘削船「ちきゅう」も予算を削減された。
素人感覚で仕分けするような今の政府や民主党では、天災も人災になるばかりである。

チュニジアに続いて、エジプトの政権が倒れたことで、中近東から北アフリカ全体に民衆の蜂起が頻発している。
中でもバーレーンとリビアはかなりの騒ぎになっていて、政権側と衝突を繰り返している。
リビアはカダフィ政権による完全な独裁体制だったので、報道なんかを見ると、多くの専門家はリビアは例外ではないかと思っていたらしいが、むしろリビアが一番民衆の蜂起が激しい。
当たり前と言えば当たり前の話。
インターネットの情報性の怖さを理解していないところは、カダフィ大佐だけでなく、日本の専門家も同様のようだ。
この地域は、イスラム体制であり、もともと自由性があまりない地域だが、そのためなのか、絶対王制や独裁政権が多い。市民の不満も高まりやすいわけで、そのひとつのはけ口の方法がチュニジアで示されたことで、一気に各地で起こったことになる。
今後、民衆の蜂起が成功するのか、政権側がこれをしのぐのか、注目度は高い。

中国でも、デモを呼びかける書き込みがあったりして、その指定場所にいた若者らが有無を言わさず連行されたりしている。本当にその若者らがデモを呼びかけたのかは判らないが、こういう事を繰り返せば、中国でも次々と起こるだろう。通信を監視し、制限しようとしても、もはや社会に拡がってるネットを完全に停止することは不可能で、隠語を使うなどの方法でいくらでも対抗出来る。また、監視している立場の人間には、社会の動きが手に取るように判るわけだから、その中から反乱者が出る可能性も高い。中国首脳部は、内心恐れてるはず。歴史的にも、民衆の蜂起がどれだけ恐ろしいかは、中国人が一番知っているはずだから。
今のところ話題になっていない南米の独裁政権あたりも内心戦々恐々だろう。

民衆の蜂起に利用されたのは、主にｆａｃｅｂｏｏｋだ。
実名性の高い仕組みなので、日本や韓国では普及してないが、民主的でない国で実名性のシステムが普及し、民主的な日本や韓国では匿名性のＳＮＳが普及しているのは面白い。
日本では昨年末、中国の反日運動に対し「ひのもとおにこ」という対抗策が登場した。
中国での日本に対する蔑称である「日本鬼子（リーベンクイズー）」を逆手にとって、「日本鬼子（ひのもとおにこ）」という美少女キャラを作りネットにばらまいたのだ。反日のつもりで検索しても、彼女が登場するわけで、「萌反撃」と中国でも話題になった。中国人の中には反発しているものもいるが、逆に気が抜けてしまった人もかなりいるらしい。実際、こういう事をされると、怒りをスカされて戸惑うだろう。
美少女キャラで対抗した日本のネットユーザーに比べ、血管浮き立たせて歯をむき出してデモをしながら日本を攻撃している中国人が、なんだか民度レベルの低い野蛮な人種に見えてしまう。うまいやり方だ。
あらゆる国際問題に応用出来るわけではないが、これも一つのネットの利用法だろう。
もっとも、「日本鬼子（ひのもとおにこ）」は、ネットでは比較的普通に知られているが、一般のメディアでは見かけない。中東・北アフリカでのネットを使った民衆の動きを紹介するのならば、これも取り上げてしかるべき。
デジタルデバイトは、実は、メディアの中でこそもっとも大きな格差を生んでいるのではないか。

宇宙飛行士の若田光一さんが、また２０１３年に宇宙へ出て、ＩＳＳに滞在することになり、しかも任務期間中にコマンダーを務めることが決まったという。
日本人としてはもちろん、欧米ロシア以外では初めてとなる。
技術力が高い上に、チームリーダーの素質もあることが評価されたようだ。
これこそ日本人の誇りだし、是非安全にがんばってもらいたい。
できれば、日本の宇宙開発も、もっと進んでほしい。
せっかくの日本の宇宙飛行士たちも、アメリカやロシアのロケットに乗って何年かに一度、宇宙に出るしかないようでは、あまりにも宝の持ち腐れだ。
日本にはＨ２Ｂという有人用に改良可能な大型ロケットがあるのだし、もっと打ち上げを繰り返して、経験と技術力を高めて、今いる宇宙飛行士らが現役のうちに、有人打ち上げが出来るようにして貰いたい。
しかし、予算を削減している現政権では困難だろう。官僚は削減しないのに、科学予算を減らすなど、自殺行為だ。
技術無くして日本に未来はない。せっかくの技術も政治家の愚行で全部台無しになるのは耐え難いことだ。
財政の厳しいことは言うまでもないが、国家がもっと技術と人材に投資すべきだと思う。それが内需や貿易にも良い影響をもたらすわけだし。財界が推進しているＴＰＰも、技術力がなければ、外国の製品に負けて、結局は国内市場も失い、日本企業は衰退してしまう。農業だけの問題ではない。
国家事業は、腐敗やムダの温床でもあるが、一方では、民間で出来ないことも可能になる。それくらいの事が出来る器量の政治家は出ないもんか。