脳外倉庫

今日午後、菅首相は、唐突に会見を開き、静岡県の浜岡原子力発電所をすべて停止するよう中部電力に要請した。
理由はマグニチュード８クラスの地震が起こる可能性が非常に高いので、特に巨大津波の対策を取るまで停止すべきだ、というのだ。
東日本大震災の福島第一原子力発電の事故があったからだろうが……。

そんな簡単な話ではない。
原子力でまかなっている大規模なベース電力を補うことが可能かどうかの問題だ。
なにやら、火力や揚水発電で補うと言う案が出ているようだが、そのプラント建設は津波対策をするよりも時間がかかる。揚水発電にいたっては、原子力による夜間電力で揚水しているのだから、そもそもの原子力を止めたら、意味が無い。

また、節電ムードが続いている中、節電レベルで考えている人も多いようだが、原発まるごと停止した場合の不足電力は、家庭やオフィスでの節電どころの話じゃない。産業が停止してしまう。
工場の生産ができなければ、貿易で利益を出している日本は終わりだ。
失業してまで節電するのに協力するという国民がいるのなら見てみたい。

先に代替発電体制を整えてから、順次原子力をやめていく、というのならわかるが、いきなり止めろ、とはどういう事だ？
それなら、急いで高さ２０ｍ位の堤防を作るべきだろう。
なんで電力が必要なのかすら、この人はわかってないのか？
経済を破綻させる気か？
復興どころの話じゃなくなる。
地震の危険性を言うなら、国内のすべての原発は海岸沿いにあり、日本のすべての場所が地震の危険性がある以上、リスクは同じだ。他の原発はどうする気なのか。

そもそもなぜ今頃こんなことを突然言い出したのか。
政府の福島第一原発の対応の失敗をごまかすためではないのか。
小沢ら身内からも批判が出ており、支持率も下がる一方だから、起死回生のつもりで言ったのか。
まったく無計画のその場その場の発言にしか聞こえない。
指導力を発揮したつもりか知らないが、単に無能ぶりを見せつけているだけじゃないか。
つくづくこの人の言動にはうんざりする。

オサマ・ビンラディンは、案外あっけなく、殺された。
パキスタンの首都郊外の都市に家族らと潜伏していたが、米軍の特殊部隊がヘリ２機で急襲し、米国によると、抵抗したので、殺害したと発表している。またこの際に、ビンラディンの妻らしき女性も殺害された。この女性はビンラディンの盾になったそうだが、本人の意志か、強制されたのかは不明。
ビンラディンの遺体はＤＮＡ採取の後、空母カールビンソンから、海へ水葬にされたという。日本のメディアは遺体を投棄したという風に報じているが、米国は、イスラム教の慣習で２４時間以内に埋葬しなければならないが、埋葬を受け入れる国がなかったから、としている。

潜伏場所がアフガニスタンとの国境山岳地帯の自治化している少数部族のエリアではなく、都市部だったことを驚きのように指摘している専門家もいるが、木を隠すには森の中、という理屈で、人口が多く、利便性が良く、支援者と接触が容易な都市部に隠れたのだろう。
ただ、広大な敷地を塀で囲うなど明らかに不審で、去年の８月ころに、アルカイダの連絡員を追跡していたＣＩＡの情報網にひっかったとも言う。
情報戦による勝ちというところか。

大多数のイスラム教徒にとっては、やれやれ、というところではないか。
米国・イスラエル・ヨーロッパ諸国に反感を持っていても、正直、イスラム教徒を自爆させるという暴力で自己主張を通そうというテログループは、イスラム教徒にとっても迷惑な話だ。
また、チュニジア、エジプトと、民衆による革命で政権が転覆していることから、アルカイダの暴力の価値が意味をなさなくなったのも事実だ。
今回のやり方を批判する意見は出ても、大衆の反応はそのくらいではないか。

といって、アルカイダが壊滅したわけじゃないし、少数の集団や個人のテロリストが反米テロを行う可能性は高い。むしろ把握しにくくなってくる。一方で、そういう少数グループでは、９・１１のような大規模テロを繰り返すほどの経済力はないので、メンバーによるパキスタンやアフガニスタンでの自爆テロを行うくらいか。自爆用の兵士を手に入れるために、戦災地域や貧困地区で若者を洗脳したり、子供を誘拐して仕立てるようなこともあるだろう。

米軍は一応の目的を達したことになるので、アフガニスタン、パキスタンから順次撤兵すると思われるが、めちゃくちゃになった現地の治安悪化は免れない。この点、アメリカの責任は重い。民主化と文民政権の樹立のために国際社会の支援が必要になる。なにより、紛争やテロは貧困を背景にしているのだから、同地域の経済活性化を考えるのが、一番の方法だ。
具体的には、市場のある農産物の生産、導入コストが低く欧米市場向けにできる衣服といった軽工業生産工場の普及といったところだろうか。そのために、地雷の除去、道路や発送電施設の復旧、学校教育の資金援助などが重要だと思う。

ＮＡＴＯ軍の空爆で、カダフィ大佐の息子と孫が死亡したという件。
これによってリビアは言うまでもないが、ロシアなどの国々、メディア、市民団体など、あちこちで批判が上がっている。
カダフィ暗殺を狙ったのではないか、というのだ。
国家が批判するのは国際関係の建前だろうが、市民団体の批判は少し違う。
爆撃の真実はわからない。
ただ、それを言うなら、空爆を始めた時点で織り込み済みでもあったろう。
一応は軍事目標のみ、としているが、そもそもは市民への軍事攻撃を阻止するという建前があるのだから、当然軍隊、すなわち軍人は標的なわけだし、軍事指導者が狙われることだけを切り抜くことにどういう意味があるのやら。
またカダフィが軍事力で市民を虐殺することは問題ないのか、という話にもなる。
こういう批判はイラク戦争の時にもあった。
多国籍軍の攻撃を批判する運動はやたらとあったが、彼らが、フセインによるクルド人虐殺などを批判したとは聞いたことがない。
アフガニスタン攻撃でも、アメリカを批判する日本の某ＮＧＯとかあったが、では、女性を公開で斬首するようなタリバン政権のやり方を批判するかというと、そのＮＧＯは「それが地元の習慣だから」と擁護していた（ちなみに地元の習慣ではない）。

死刑の是非論とも良く似ている。
国家が制度によって人を殺す死刑制度を、そこだけ切り抜いて批判する意見は多いが、凶悪犯罪行為や、その被害者の立場を考えるような意見をすることは殆ど無い。

戦争や死刑が当たり前だった時代から、文明は進歩して、むしろ戦争や死刑を批判することが文化的、と考えるようになった昨今。
だが、その文化で言う旧態依然とした独裁政権や凶悪犯罪は減るどころか、増える傾向にある。
また平和論者や死刑廃止論者は、一見、文化的なスタンスを見せているが、内実は一方的に感情的に騒いでいるだけで、理論的ではない。
環境保護運動にもみられる。

これらに共通することは「正義」だろう。
人類という社会性動物においては、食べ物や生殖相手をめぐる個体の生存競争は、社会構造と複雑な思考体系の中に組み込まれている。だから「正義」は同じ人類の競争相手へ主張できる要素だ。猛獣が牙や爪を誇るように、鳥が鮮やかな羽を見せびらかすように、正義は自己主張として、本能を刺激するのだろう。
だから視野が狭くなり、それだけになってしまう。
でも、そういう主張は大勢を支配しない。人類は基本的に本能以外の知恵や思考を持っているからだ。
例えば、反戦を主張するなら、いずれの立場の戦争行為、非人道行為も批判すべきだし、戦争を回避するための現実的な方法も模索すべきだ。
そういう活動をしている団体もあり、それなりに評価される。すぐには実現しないという欠点がある。しかし、感情的に批判しているだけでは、いつまでも実現しない。