脳外倉庫

関東大震災のあと、東京はそれまでとは大きく異なる風景が生まれた。
後藤新平による復興計画は予算がかかりすぎるとして反発を買い、大幅に削られたが、今もある昭和通り、靖国通り、内堀通りなどの幾つかの幹線道路はこの時出来た。幅広の道路を作ることで火災の延焼を防ぐ効果を狙ったものだ。当初の計画より狭くなったものの、車社会になったずっと後にも対応出来るだけの広さを持っている。

隅田川に架かっている清洲橋、永代橋、両国橋などのほか、墨田区内の運河にかかる幾つかの橋、亀島川の南高橋などは、震災後に復興のために架けられた橋だ。元ある橋を替えたものもあれば新規にかけた橋もあり、南高橋のようにもともと両国橋に使われ、震災で壊れ残った部分を利用したものもある。

街の風景でも、それまで商店は軒を張り出す江戸時代からのものが多かったが、道路幅を取るために、軒を削り、その代わりに正面壁を上に延長したような薄い壁を立てて屋根を隠し、そこに独自のデザインを施した看板建築が普及した。これは今でも一部見られる他、デザインは簡素化したが壁構造だけは同様の店舗建築は今でも多く見られる。また下町などでは壁を銅板にした銅板建築もまだいくつか残っている。

さらに、震災以前は木造だった小学校はほぼ全壊しあるいは焼失したため、その後はコンクリート建築となった。のちにインターナショナル様式というあまり特徴のない四角い「学校建築」になって全国に広がっていったが、初期には曲線を多用した表現主義のおしゃれな校舎が多数作られた。これらを復興小学校という。多くが解体されたが、一部は現存している。

一方、消えてしまったものもある。

火災の延焼を防ぐ目的で、復興小学校とペアで作られたのが、復興公園。例外的に巨大な数カ所の公園を除き、多くは学校に隣接して作られた小規模の公園で、５０箇所ほどあったという。しかし当時の面影があるのは、復元された文京区の元町公園のみ。これも区の再開発の対象となっている。あとは公園はあっても、樹木と遊具だけの物が多く、ほんの一部に痕跡があったり、二宮金次郎の像が置いてある程度だ。跡形も残ってないのもある。

そしてもうひとつ、震災復興時に多数作られながら、今は消えてしまったものがある。
それが復興住宅群。もともとスラム化が進んでいた東京で、住環境を良くするために大正時代に徐々に小奇麗な文化住宅という建築が生まれ、さらに鉄筋コンクリートのアパートが作られていったが、震災後、これを大規模に行ったのが、同潤会であった。

同潤会は、戸建住宅と、大きなアパートの両方を建設していったが、現在までに残っているのは、たったひとつ、上野の上野下アパートのみである。ほかはことごとく解体された。有名なのでは、解体が惜しまれた原宿にあった同潤会青山アパートがある（跡地に出来た表参道ヒルズの端に模したものが一部復元されている）。比較的最近まであったのに、三ノ輪アパートがあったが、再開発が遅れて残っていただけで、無人で崩壊寸前であった。そして最後の一つ、上野下アパートも解体が決定した。

政府施設や大企業の本社、皇室関係ですら、残るのは難しい中、庶民のものは文化財としての価値も認められない。
一部、建物系博物館に移築保管されるものがあるものの、多くは失われる。
いつか歴史を振り返る時、都市に時代時代の面影はない。
日本では特に建物が残りにくい。すべての時代の施設を残すことも無理だ。
しかし、せめて一つだけは残せないか、と思いたくもなる。

ここ数年でようやく近代建築も文化財の指定を受けるようになってきたが、昭和の建築物は多くが失われることになるだろう。特に東京は、横浜などと比べても、石原都知事が古いものに冷淡なこともあって、重文級のほんの一部を除いて保護の対象にはならず、殆ど失われると思われる。
老朽化と耐震性の問題は、震災復興で作られたものとしては皮肉な話だが、失われるのは残念なことだ。

週刊朝日の橋下徹大阪市長に関する記事で、橋下市長の出自を上げて批判した記事が問題になったことで、朝日新聞出版は、連載を中止し、親会社の朝日新聞も謝罪した。橋下市長は、その突飛な言動でしばしば批判を浴びているが、一方で妙に彼を押し上げようとするマスコミもいたりして、時の人には違いない。ただし、マスコミは公平性や客観性、あるいは情報発信としてそうしているというより、単に「旬」なものに乗っかって売上を伸ばそうとしているだけのように見える。
それはiPS細胞の臨床研究ネタで大手マスコミが軒並み引っかかった森口尚史事件でも言える。

マスコミも企業であるから売上につながる内容の発信は前提にあるのだろうが、同時に、マスコミ関係者、編集者や記者らの、ある種の勘違いもあるだろう。誤解や認識不足という意味の勘違いではなく、「自分が国民より一つ上のレベルにある」という自我肥大の勘違い。こういう差別助長にもなりかねない記事を最も批判するはずの朝日が率先してやっているのだから、普段の正論の底が知れてしまう。

情報を発信し、コントロールし、本来ならば監視機関としての機能もあるわけだから、政治や芸能といった「公の世界」に対して攻撃できる立場にあれば、自然そうならざるをえないだろうが、最近は、他人の記事を盗作するといったことも多くなっていて、マスコミ人としての自覚があるのかどうか。場合によっては、ネットなどの情報から非常に遅れていたり、世間の誰もがわかっているようなレベルにすら達していないこともある。
だから、経済とか、科学といったより専門的な知識がないとわからない分野になるほど、記事に対する自信がなくなり、マスコミの論調の過激性は鳴りを潜め、時にあっけなくボロが出てしまう。それをごまかすように、森口尚史を成田空港まで追っかけていって騒がなければいけなくなるのだ。

また、責任逃れも多い。今回も朝日新聞は、週刊朝日の編集権を持ちだして関係ないかのように言い訳をし、著述したノンフィクション作家の佐野眞一も編集側との共同責任という言い訳をしている。自分の記述に自信があるなら言い訳はおかしな話で、やはり責任逃れの要素はあるだろう。

先日起こったＰＣ操作ウイルスで誤認逮捕した警察の発表も、マスコミは当初、なんの疑いもなく報道し、アニメ作家などはその直後から名前が流れていた（マスコミは誤認である可能性が出てきてから、実名報道に切り替えた、様な説明をしているが……）。中国などのサイバー攻撃が無関係のＰＣを経由していることはそれ以前からわかっていて報道すらされているのに、疑いもしなかったのだろうか。

今年節目の年でもあった北朝鮮の拉致事件も、被害者が戻ってきた時、マスコミが何故か北朝鮮ではなく、交渉した日本政府関係者や専門家を売国奴と名指しで批判して盛り上がったが、その結果、以降の歴代政府は妙に及び腰になり、それ以上拉致事件を認めたくない北朝鮮にも都合よく利用された感なきにしもあらずで、交渉は結局停滞する結果になったが、では煽った記者や著述者らはその後も意見を言っているかというと、さっさと手を引いて、逃げ出してしまっている。

こういう事例はマスコミ史にはたくさんあるが、所詮、記者や編集者と言えども、責任を取らされて地位や収入を失うことを恐れる普通の人間であり、何かしらの特別な能力や、豊富な知識や、大きな器を持っているわけではない、ということだろうか。

４８年ぶりに日本で開かれたＩＭＦ総会に中国の官民の銀行関係者はこぞって欠席した。
言うまでもなく、尖閣諸島をめぐる嫌がらせの一種だ。
しかし、なんの効果があるのかよくわからない。欠席することで、中国のイメージが悪くなるだけで、話し合いに大きな影響が出るわけではないからだ。出席した各国やＩＭＦは不信感をあらわにしている。

ミャンマー支援国会合も、中国は欠席したが、こちらはむしろミャンマーとしてはありがたい話かもしれない。以前は主要国でミャンマーを支援していたのは中国だけだったが、中国の経済を乗っ取るようなやり方に、ミャンマーでは不信感が募っており、逆に中途半端ながらも民政移管とアウンサンスーチー女史の復帰で、国際社会の支援も再開しているので、ミャンマーとしては中国以外と手を組み、中国は関わらせたくないようだ。むしろ来なくてよかったという感じか。

中国は急速に世界から嫌われつつある。
支援を受けている国の政権は中国をかばうが、中国は支援するだけでなく、その国のあらゆる物を奪い、しかも利益を独占するため、中国から利益のおこぼれをもらう政治家以外は、ひどく嫌われる。

また、カネになると思えば、金融や商品だけでなく、他国の土地や立木、建物、水資源までも購入をすすめるため、各国で法規制が進んでいる。日本も中国に買収されないよう自治体による土地の購入が始まっている。
中国人の態度、マナーの悪さもひどいため、各国で中国人禁止を掲げる施設やホテルなどもではじめている。もっとも、中国人の中にも、マナーの悪さを自覚している人はいるようだが。

日本は未だに中国の市場の魅力から離れられないでいるし、確かに市場は大きいのだが、リスクも異常に大きい。民度が低く、反日暴動になりやすいだけでなく、他の要素、権力の一極集中と内部闘争や、官僚の腐敗、頻発しているという農民暴動、民族衝突、黒社会の横行、いい加減なプロジェクトによる大規模な事故・汚染など、何が起こるかわからない。また、知的財産権をないがしろにし、商慣習を無視し、ルールが通用しないところがある。自らの目先の利益だけを見る傾向にあるため、景気もバブル化しやすい。
すでに賃金の高騰と労働運動の激化で、工場としての魅力を失っているため、欧米の企業は撤退を加速させているが、日本企業も東南アジア諸国、フィリピン、インドなどへシフトする動きが見られ始めている。

いずれバブルは崩壊する。その際に、これまで同様に安易な依存で中国に擦り寄っている企業などは大損害をこうむるだろうが、良いタイミングで中国のリスクの大きさを実感させる事件がここのところ相次いでいるから、これをチャンスと考えて、中国への足がかりは残しつつも、中国から他の地域へのシフトを考えてリスクを分散させるのもいいと思う。

毎年、この季節はノーベル賞が話題になる。
特に中国と韓国はやっかみ半分で盛り上がるらしい。科学系の賞がもらえないからだ。
文学賞は今年、「紅いコーリャン」などで知られる中国人作家莫言に与えられたので、幾分かは溜飲を下げただろうが、京大山中教授の受賞はやはり大きな話題となった。
実のところ、中国系でくくれば、過去にも何人か受賞者がいる。科学者も含めて。いずれも中国国籍を持ってないか、脱したもので、中国国民としての受賞は、皮肉にも中国が認めていない平和賞の劉暁波氏だけであった。この時の騒ぎは、孔子平和賞なるトンデモ賞を生み出している。今回の文学賞受賞は、わかってて言えないそういったところを埋める意味で、中国ではホッとしたところもあるだろうか。

韓国は金大中元大統領が平和賞を受賞しているが、それ以外にはない。
日本人受賞者が多いことには、中韓共に陰謀だの賄賂だの偏見だのとうるさくいう連中がいるが、実績を基準にする科学系の受賞であるため、負け犬の遠吠えにしか聞こえない。その自覚もあるのか、自国批判の論調もある。中国などでは日本人受賞を賞賛する人も結構いる。うらやましいのだろうが、中国のほうが人口も多く、地域によって文化や歴史の差異もあるせいか、韓国に比べて意見は多様性が見られる。

中韓が科学系の受賞を得られないことは、目先の利益追求で基礎科学をやらないからだ、という説や、子供の頃から親や先生の言うことが絶対という教育をしていては自律性や独創性は生まれない、という説もある。パクリは言うまでもない。いずれも基本的には当たっているように思える。ただ程度の差あれ、日本の教育も似たようなものだ。制度ではなく、教師の多くがそういうレベルであるのは、社会経験の乏しい状態で教師になるのだから無理からぬところ。

もともと人類に貢献する発明発見をし、かつ、将来有望な若手・中堅を応援する意味で、ノーベル賞は作られたが、いまや、４０年も５０年も前の功績に報いるための制度となっている。その意味で、山中教授の受賞は、原点に戻ったと言えるが、それだけインパクトの強い内容だということだ。
文学賞や平和賞はノーベル賞の本意に外れているわけではないが、いささか違和感がないわけでもない。文学作品の評価は人によって異なるし、受賞者の作品が、一概に世界のため、というものでもない。平和賞は、その時の情勢や思惑が影響しやすいため、最も賛否両論となる。
一番奇妙な感じがするのは経済学賞。創設された過程も他とは異なるし、経済学には事後学問的な要素が強く、科学系の賞とは一線を画す。経済学賞受賞者が金融取引の仕事をしたところ全くうまくいかなかった、という話もある。だからダメというわけでもないが、他に比べて軽く思われている向きもあるだろう。

物理学の他に、経済学とも深い関わりのある数学は、ノーベル賞には存在しない。経済学賞で数学者が受賞した例はあるが、本来ならば数学賞はあってもおかしくはない気もする。無い代わりに数学にはフィールズ賞というのがあり、これは若手にしか与えられないから、権威化したノーベル賞とは違い、現役バリバリの数学者を応援する意味合いが強い。

全く実績のない若手や、すっかり年を召された人の昔の功績を賞するものでもなく、今まさに受賞理由の分野で重要な仕事をしている人にノーベル賞を与えれば、最も社会に対する硬貨があるのは間違いない。

サンゴを食べて死滅させてしまうオニヒトデ。
日本も含めて、サンゴのある世界中の国で、その駆除が行われている。
普通は一体ずつ毒物を注入して殺す。この何十年かで、すでに数千万匹以上が駆除されたとみられる。それでも繁殖して、幾つかのサンゴ礁は危機敵状況だという。
オーストラリアのジェームズクック大学では、オニヒトデを殺すバクテリアに感染させることで、一体だけでなく周辺のオニヒトデも駆除する方法を開発したと発表した。環境への影響、周辺の他の生物への影響を調べて実用化を目指すという。

このオニヒトデ。サンゴを壊滅的に追い込んでしまうわけだが、なぜオニヒトデが大増殖するのかはよくわかっていない。
もともと、人間がサンゴとオニヒトデの関係を知る前から存在し、サンゴは絶滅していないのだから、本来は、捕食関係にあっても、一定の範囲で収まっていたはずである。
それが今は、サンゴを危機敵状況に追い込んでいるとされるのは、人間が出す大量の排水で富栄養化が進み、オニヒトデの繁殖を後押ししているという説もある。おそらくは人間が原因だろう。

サンゴを救うのは当然とも思えるが、はたして捕食生物を駆除する資格が、人間にあるのだろうか。
仮にサンゴを救うためのやむをえざる措置だとしても、バイオテクノロジーで大量殺戮する方法が正しいのかどうか。
オニヒトデの増殖速度に追いつけず、遠からずサンゴは滅びるというのだろうか。
感情的にオニヒトデをかわいそうと思うのもどうかと思うが、なんとなく異様な感じが拭えない。