脳外倉庫

安倍首相のロシア訪問で、日ロ首脳会談が行われ、共同声明が発表された。
領土問題については、解決に向けた交渉を加速することで一致。定期的な首脳同士の会談や、外務・防衛閣僚による「2プラス2」の創設も一致した。
しかし、今回目玉だったのは、むしろ経済関係の強化のほう。
財界関係者も大勢引き連れ、日本の物産を紹介し、極東における開発などの日本企業の進出について交渉が行われた。
今回多かった各種合意に関する調印も、経済関係が主であり、共同記者会見冒頭でのプーチン大統領の発言内容も、日本企業の進出が進んでいることに関するものが長々と続いた。

ロシアが、領土問題でこじれている中国や韓国と異なる対応なのは、いくつか理由があるだろう。
北方四島の実効支配を確立していること。
「歴史問題」という半ばネタのような理屈がないこと。
アメリカでのシェールガスの産出で、ロシアのエネルギー輸出に陰りが見えており、その出口に日本を求めていること。
極東の開発には日本を無視できないこと。
中国の台頭が脅威となっていること。
その他いろいろある。
表面的なプライドや、原理主義的なへ理屈よりも、実際問題としての経済を改善することのほうが、メリットが大きいと判断したわけだ。
安倍首相も、領土問題を取り上げつつも、経済関係の強化を目的にしていたように見える。
日ロとも、中国・韓国などに比べると、より、したたか、といえるか。いや、むしろ外交関係とは本来そういうものだろう。

主権回復の日。
サンフランシスコ講和条約発効により占領時代が一応終わった日だ。
安全保障の問題から、米軍基地は引き続き残ったわけだけども。
その主権回復の記念日として、政府主催の式典が天皇・皇后両陛下参列のもと、行われた。
安倍首相は、沖縄県に反発があることを踏まえて、沖縄の復帰が遅れたことと、それだけ地元が苦労したことについても言及した。
知事は出席せず、副知事が出席したが、一応首相の発言については評価している。
沖縄では抗議集会も開かれている。

今回の沖縄での抗議は、一連の基地問題、オスプレイ問題などからくる抗議運動の延長線上である要素が強い。
沖縄が主権回復の際に見捨てられた、という議論は、あまりこれまで無かったもので、やや唐突な感じもある。
そのためか、他の抗議集会に比べて参加者も少ないし、メディアが報道するほどの騒ぎにはなっていない。

なお、一部で、琉球独立についてのシンポジウムも開かれたが、こちらについては、どこまで本気なのか怪しい。
仮に独立したら、それこそ米軍基地問題も、沖縄の安全保障も、外交も、全て自分たちでやらなければならず、これまでのように日本政府の政策を批判するだけでは済まない。中国の領土拡張が最も目の前に迫っている沖縄としては、簡単な話ではないはず。

講和条約時点での状況から見ると、沖縄を見捨てたと言うよりは、国際復帰を急いだ、という方が近いか。戦略上重要視されていた沖縄を返還させる交渉を行うと、相応に時間がかかったと思われる。段階を踏むしか無い、という判断だったのだろう。琉球政府の発足は講和の前だし、それも、1946年以降、順次進められてきた民政府などの形式上の自治政府を統合することによって成立しているから、すでにこの時点では、米国による支配は制度的には最終段階だったといえる。沖縄にとってはなんの慰めにもならないけれど、当時の講和交渉は今よりはるかに厳しかったことは想像に難くない。

今朝早朝に起こった淡路島の大地震は、最大震度６弱。５００棟を超える建物に被害が出たものの、人的被害は少なく、負傷者は２０人以上出たものの、死者はなし。
地割れや液状化も見られた。
震源地が淡路島の西部で、阪神・淡路大震災を引き起こした野島断層の南方直線上に位置する。
そのため、大震災の際にずれた断層の残りではないか、とか、大震災によって生じたひずみが引き起こしたのではないか、という関連性を指摘する意見も出ている。
一方で、南海トラフ地震との関連性を危惧する意見も。南海大地震の前には、マグニチュード６〜７の比較的大きな地震が相次いでいるが、今回も含めて、ここ１０年ほど、西日本で比較的大きな地震が相次いでいる。南海トラフの潜り込んでいくプレートによって、広範囲にひずみが進行していて間違いないわけだから、その圧力が西日本全体に徐々に顕在化しているのかもしれない。
東日本大震災との関連は今のところ特に指摘されていないが、日本列島が大きく東側へ引き伸ばされてしまったことも考えると、何らかの影響があった可能性も否定出来ないだろう。ただ今後のことを考えると、やはり南海トラフのことが気になるところ。
それにしても、日本はつくづく、地震大国であり、防災大国でもあると思わされる。

イギリス初の女性首相で、その強硬な外交姿勢に鉄の女の異名をとったサッチャー女史が亡くなった。８７歳。
保守党の政治家で、アルゼンチンとのフォークランド戦争では強硬な姿勢で臨み勝利を収め、アメリカと戦略防衛構想で共同歩調を取りソ連と対立した。
が、サッチャー首相の評価はむしろ、新自由主義経済を標榜して、財政と経済システムに大鉈を振るったことだろうか。
揺りかごから墓場までと呼ばれた福祉政策をやめ、国営企業を民営化し、規制緩和と自由化を進めて、国家も無駄を排除し、小さな政府を目指した。
その結果、不況や失業率の上昇という事態も引き起こしたが、この政策は労働党にも受け継がれ、長期的には、財政は改善し、現在のイギリス経済の安定化につながったといえるかもしれない。

彼女は、リーダーシップこそが国を運営する上で大事だということを身を持って示した。それは単に上意下達というだけでなく、それに対する責任もきちんと背負うという意味で。大物政治家だったと言えるし、こういう人物は男女共に、日本にはなかなか出てこない。

北朝鮮は、ここのところ、やたらと激烈な批判を韓国やアメリカに対して行なってきている。
ソウルを火の海に、などという陳腐な表現は昔からやってるけど、最近は核兵器までネタに持ち出してきて、アメリカとそれに追随する日本や韓国まで核攻撃するぞと脅迫の言辞を繰り返すようになった。
各国とも、いわゆる北朝鮮の瀬戸際外交、という見方は変えていない。
脅すだけ脅したあと、妥協する様子をチラッと見せて、食糧支援などを引き出そうという、独立国家としては大恥な、非常にみっともない「タカリ政策」である。昔からこれを繰り返している。情けない国である。
これには、「敵」を用意しないと国内のまとまりがつかない韓国側の事情もある。北朝鮮の挑発を批判しながら、ほどほどの所で、食糧支援だの、ケソン工業団地だの、クムガンサン観光だのを持ち出し、適度の緊張関係を維持しておくわけだ。
ところが、今回はやや思惑が異なりつつある。
北朝鮮の挑発は、だいたい一定期間やってハイ、交渉しましょうか、というところだが、今回はなかなかやめない。その上にまだ、中距離弾道ミサイルを発射する可能性も示唆している。
さらなる支援を引き出すつもりでいるのか、
韓国に対してより優位に立とうとしているつもりなのか、
アメリカと直接交渉をしたいのか、
中国が最近、北朝鮮に冷淡になってきているので、とにかく、アメリカを引きこんで、何かしらの言質を引き出したいのが、大きな理由の一つだろう。
国内の、それも比較的高い階級層に、予想以上に不満が高まっているのを敏感に察し、金正恩が自らの威厳を見せつけようという、内的要因でこういうことをしているのかもしれない。
韓国経済への揺さぶり、という考えもできる。実際、朝鮮半島の緊張の高まりで、韓国企業の株価はここのところ軒並み下落傾向だ。
それでも、多くの人は、これが戦争になるとは思っていない。
問題があるとすれば、金正恩の経験の無さや、若いゆえの無思慮、判断ミスなどで、収拾がつかなくなっていく危険性だ。
瀬戸際外交が、単なる瀬戸際になってしまう。
ただ、戦争になった場合、韓国のダメージは甚大だが、北朝鮮は滅亡するしか無い。最終的にアメリカには勝てっこないからだ。
早ければ一週間くらいでキム王朝は崩壊するかもしれない。むしろその後に、長期的に混乱が生じたり、中国が軍事介入して韓国と対立するほうが大きな問題になるだろう。