脳外倉庫

軍事クーデターというと、よく言われるのが、軍隊が権力を欲して蜂起し民主共和政府の閣僚らを捕らえ、議会を解散し、憲法を停止して政権を掌握する、というもの。
軍事クーデターは非民主的手段として、現代ではしばしば非難されるわけだけども、実際には上記のような単純なものでもなく、意外と複雑な背景を持っていることが多く、また国民が支持していることも少なくない。
先年起こったエジプトでの軍事クーデターは、独裁政権を倒して民衆革命の後、政治的空白に入り込んで選挙で政権を獲得したイスラム原理主義政府が、国民の意に反して急激にイスラム化を進めようとした結果、国民の反発を買い、独裁時代に比較的権力を持っていた軍部が復権を計って便乗したという感じだ。そのため独裁時代に戻ることを懸念する意見もあるが、国民の多くは支持している。
そして今日のタイでの軍事クーデター。
これもその原因は、農村一般市民を主体とするタクシン派と都市知識層を主体とする反タクシン派の繰り返される対立と暴力に危機感が強まったというところだと思われる。以前は尊崇される国王が政治対立で仲介に乗り出すこともあったが、高齢となって近年は政治的介入を控えている。タイ国民がどう反応するかはまだわからないが、タクシン派と反タクシン派の争いはタイの国益を大きく損ねているのは事実。
軍事クーデターの背景には、しばしば、文民政府、選挙で選ばれた民主政府の腐敗や、失政によって国民に不満が高まっている状況が要因としてみられる。民衆の支持を得られるからこそクーデターも起こす。
プロセスとして、腐敗政治家や官僚を一掃し、国民の望まない政争を排除し、その上で改めて選挙を行い民主政府を成立させて軍は元の国防に戻る。こういうパターンも多い。
しかし、軍部の独裁、腐敗、戦争といったさらなる弊害を招くこともある。
民主政治が機能するか滅びるかは、そこに属する政治家や官僚の資質が肝心だろう。

北朝鮮の首都、平壌の平川区で建設中だった２３階建てのマンションが崩壊。多数の死傷者が出ているというニュースが流れた。手抜き工事だったといい、未完成だったがすでに入居が始まっており、９２世帯が住んでいたともいう。
いつもならこういう事件は内外からの批判を警戒してひた隠しにするのが北朝鮮。国家、政府がキム一族そのものに直結しているためだ。
しかし今回は、事件を公表し、金正恩第一書記がすぐに支持して大臣が説明と謝罪を行ったと報道された。異例なことである。

もっとも、理屈を考えると当たり前かもしれない。
韓国で旅客船の沈没事故、地下鉄衝突事故、オフィスビル傾斜事件などが相次いで起き、韓国政府がそれらにうまく対応できないことが明らかになって、市民の批判を浴び、世界中から呆れられている中、北朝鮮としては政府が誠意に対応していることを対外的にアピールしていると思われる。
また、平壌の同地区は中心に近く、政府関係者や政府が重要視する「出身成分」の市民らの住む地区とみられるから、政府に対する反発を招かないよう早めに対応したのだろう。
さらに誠意ある対応というのを金第一書記が指示したということで、優れた指導者という宣伝を国民に出来る。すなわち事件を逆手に取って政権安定につなげようという意図が感じられる。おそらく誰かを事件の責任者にして処刑でもするのではないか。

北朝鮮では金王朝とも言える政権を賞賛するために、巨大な建造物を相次いで建設している。主体思想塔や凱旋門、金日成と金正日の巨大な銅像という公的なものや、一時期放棄されて廃墟と化していたが最近整備された巨大な柳京ホテルなどだ。
そして市街地にはまさに箱物的な似たようなデザインのビルが林立している。実際どうなのか知らないが、外観だけとか、人は住んでいない、プロパガンダ用のセットのようなビル群だと言われてきた。人が住んでいるとしても、立派で豊かな計画都市というイメージで設計された街なのは間違いない。しかし自由競争が働かないこともあり、面白みが全くない。

これらはソ連のスターリン時代に盛んに行われた、巨大で剛構造なスターリン主義的建造物に似ている。東欧にも似たようなビルが多い。さらにたどればナチスドイツのベルリン・ゲルマニア計画にも類似している。
国家社会主義や共産主義は、政府を主体とする全体主義。指導者と党と官僚が人民のために政治を行っていることを示さなければならない。もちろん、社会主義は経済思想でもあるから、華美な贅沢は否定される。一方で指導者の趣味も反映されてくる。平壌の巨大建築物はまさにそういうところが見え隠れしている。

そしてモノで指導者を賞賛する手法は、忠誠心の高い国民に指導者から不動産や車両などが贈られる、という、プレゼント政治にも現れる。安直な方法だが、北朝鮮などはそのために国家予算のかなりの部分をつぎ込むという。平壌の高層マンションも多くはそういうものらしい。去年、突如解任され処刑された張成沢は、この予算を握ろうとしていたために、指導者の出すプレゼント政治に大きな障害となり殺されたという説もあるくらいだ。

韓国や北朝鮮で相次ぐこの種の事件・事故を朝鮮人だから、と嘲笑する向きもネットなどで見られるが、他人ごとではない。
日本でも大手デベロッパーやゼネコンが計画した高層マンションで配管などの手抜き工事や設計ミスが完成に近い段階で発覚し、入居が出来ず、解体して一から作り直すという事件も連続して起こっている。
人間がミスを犯すのはある程度やむを得ないが、それを隠そうとする体質は、国や人種には関係なく、社会性動物としての人間の本能だ。そして自分の責任を逃れるために他人の責任追求に汲々とするのも人間の特徴。ただ、北朝鮮のような国では、指導者自らその愚を犯す、というところが国民の不幸であり、犠牲者の質と規模も大きくなる。こういうことが繰り返し起これば、小さな亀裂が一気に拡大するように国家も崩壊するだろう。民族主義、ナショナリズムが強まっている韓国も同様だ。
日本が良いのは、そういう意味での全体主義的傾向が今のところ無いということだ。日本では何かしらの社会的流れが起こると、必ずその反対のことを主張し、今度はそっちにも流れが起きるという特徴が見られる。国民一丸となって大事業を行うのには不向きだが、失敗して国家崩壊ということもなかなか起こりにくい。

アメリカで、小さな男の子が、近所の飼い犬に襲われたところ、男の子の家で飼われていた猫が猛突進してきて犬を突き飛ばし、男の子を守るという出来事があった。

動画↓
Hero Cat Saves Boy From Dog Attack In Amazing Candid Video

猫は犬が驚いて逃げ出した後も追いかけ、それから男の子のもとに戻り、男の子が逃げるときも、ちゃんとついてきているか確認するように振り返ったりしていた。
猫にとっては男の子は、家族か、あるいは自分の子供のように思っていたような感じだ。

こういう動物が人間と関わったり、人間みたいな行動をとったりすると、つい母性愛とか猫にもあるんだ、と解釈しがちだが、本来は逆で、動物に備わっているものが、人間にも受け継がれているということだろう。

人間は忘れがちだが、社会性動物の一種なので、その社会での位置関係が、生存や子孫繁栄という動物的本能の重要な要素になる。そこに知性が加わることで、本能は生物本来のものからより複雑高度化して、高みを目指して困難に挑戦したり、友好関係を築いたり、無償で人を助けたりするが、
逆に、目立とうとして傍から見ると馬鹿な行動に出たり、他者を必要以上に貶めたり、差別したりもする。自分より下の人間だと思う人を探してアピールし、より自分のほうが上であると示そうとするひどく単純なやり方を、客観的に自覚できず実行している。そういった行動は知能によって動くのではなく、本能を満たすために言語や行動上の知能が付いているだけ。
利己的遺伝子とか持ち出すと散文すぎる話になってしまうが、人間の愚行はほとんどが動物的本能をむき出しにしているような場合が多い。

今回、猫はヒーローになったけども、襲った方の犬は、近所で飼われていたもので、子供を襲ったことで殺処分になったという。問題は犬をそういうふうに育てた飼い主にある。
猫は独立独歩な生き物なので、あまり躾けないでもトイレとか覚えるし（というより猫にとってトイレを安全にできる環境で用を足しやすいもの（砂）であればそこでする）、人を襲うことも殆どなく、飼い主一家とも一定の距離感を近づいたり遠ざかったりしながら適度に関係を保っている。
一方犬は、より社会的な生き物であるため、きちんとしつけないとひどく暴力的になったり、言うことをきかなくなる。自由平等といった理屈は犬にはない。誰が自分より偉くて誰が自分より下かはっきりと態度で表す。虐待は良くないが、一種の階級社会であることは認識して、きちんと育てないとこういう事件を起こし、結果的に犬も不幸にしてしまう。

安倍総理は今日、集団的自衛権に関して、安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会の提言を受けて、これまでの憲法解釈を変え、行使容認へ向けて進めていくことを説明した。
同時に国連での集団安全保障措置（多国籍軍）への参加については検討から除外するとし、自衛隊が武力行使目的で、湾岸戦争やイラク戦争での戦闘に参加するようなことはしない、とした。
集団的自衛権は歴代政権が憲法上の自衛権を超えているという解釈を取ってきたことを変更する。
他国で戦争状態になった際、同盟関係にある米国軍が邦人救出に出動する際などで、邦人が直接攻撃を受けなくても、米軍艦船等を守るために自衛隊が出動するような場合を想定しているようだ。アルジェリアのイスラム武装勢力によるテロで邦人の犠牲者が多数出たことも一つのきっかけになっていると思う。

賛否両論が出るのは当然だろうが、大方の国民はやむをえまい、という立ち位置ではなかろうか。政府もそうだからこその解釈変更という方針にしたのだろう。
ここ数年、中国や韓国の軍事的な動きが現実のものになっている。右傾化というならこの二国のほうが日本よりも激しい。
今日は先日の船舶衝突事件を受けて、ベトナム中部などで大規模な反中暴動が起こり、死者も出た。フィリピンも中国が南沙諸島の環礁に航空基地を建設しようとしていることに抗議している。
韓国は日本に対しての露骨な軍事作戦はまだしていないものの、領土に関しては対馬の領有権を主張するなどたんだん露骨なことを言い始めている。日本で盗んだ仏像を「過去の歴史」を取り上げて司法が返還を認めなかったり、全体主義的なナショナリズムで言えば中国よりも韓国のほうが激しい。
一方で日本の今の社会体制、と言うか国民性が、他国への侵略という動きにはほとんどつながらないのも明らか。こういう状況では、憲法解釈の変更による他国への侵略戦争の懸念よりも、隣国からの戦争の脅威のほうがリアリティが強まってきているのではないか。

もちろん、反対意見が出る事自体は悪いことではない。ただ、反対するのなら、憲法の理念が現実とそぐわなくなっているのだから、憲法を守るためには現実的脅威に対する案を考えなければならない。大筋は経済関係や外交的方針で対策を考えることになるだろうが、日本の識者はどうも、妙に中韓を意識して、他の国以上に仲良くすることに必死になっているところがある。しかし卑屈になってまで友好を求めても軽視されるだけで、中国も韓国も外交で甘い感情論が通用するような国ではない。お互い現実的に妥協できるところを模索するのが普通だろう。
あるいは、同じ脅威にさらされている国々との外交的連携、第三者的な国々との協議、国連総会などの場を利用した活動も重要。世界に国は中韓だけではない。
戦後続いた中国や韓国への考え方を改め、両国の軍事的活動にはきちんと批判をした上での、武力を伴わない解決方法を考えたほうがむしろ良いのでは。さらにその主張だけでなく、それを実行に移すくらいの行動力を見せる方が、ただ反対を叫ぶだけよりも国民の支持も得られるだろう。今の野党や市民団体にそこまでの力量があるかどうか疑問だけれども。

憲法に関しては、解釈に留めるべきか、ドイツのように必要に応じて改憲すべきか、どちらが国民にとって良いかも考えたほうがいい。憲法を将来の理想として掲げて現実的には解釈を変えることで当面は対応するというのも考え方だろうし、憲法を改正し、防衛のための武力など、必要な部分を明文化することで、逆に「都合のいい解釈」にならないよう歯止めをかける方法もある。
憲法は国民を守るためにあるのであって、憲法を守るために国民が犠牲になっては意味が無い。仮に他国の対日軍事作戦で、日本人に犠牲者が一人でも出ると、憲法の存在そのものが問われることになりかねない。それこそなし崩し的に変わっていくことになると思う。

2016年の大河ドラマは「真田丸」。
主人公は真田幸村、脚本は三谷幸喜となるそうだ。
三谷幸喜は『新選組』を担当したことがあり、映画やドラマで多いコメディではなく、ちゃんとした（と言ったら失礼だけど）大河ドラマであった。もっとも三谷作品はコメディばかりではないけれども、どうしてもそっちのイメージがある。
で、真田幸村、となるとどういう作り方をするのだろう。
真田幸村こと真田信繁は、大坂の陣でのとんでもない武者振りで当時から知られた人物だけど、実のところ、彼が活躍したとみられるのは上田城籠城戦と大坂の陣だけしかわかっていない。他に忍城の戦いなどにも参加したと言われるが、戦国のたくさんいる武将らに比べると、その事績が定かでない、謎の人物。
豊臣家の近臣として、また姻戚関係を見ると、多くの武将らと交流していたのは間違いなさそうだが、前線に派遣されて戦う役割というのでもなかったようだ。
謎ゆえに話を作ることもできるが、人を惹き込むエピソードと史実との整合性が難しいだろう。同時代の有名な歴史上の人物らを出してそのエピソードを絡めつつ、うまい具合に幸村へとつないでいく「八重の桜」方式になるのかも。父親昌幸も変わった人物なのでその辺りも使われるだろう。

大河ドラマはとかく、識者やライターから視聴率が悪いだの、わかりづらいだの、色々批判されているが、これはＮＨＫという存在に対して物申す的な心理も働いているのでは。実のところ、大河は結構おもしろい。今放送中の黒田官兵衛も、ストーリーもさることながら登場人物のキャラクターと配役が楽しめる。何度も同じ時代を放送しており、そのつど、主人公の位置から見たキャラ設定、配役となるため、同じ歴史上の人物でもずいぶんと違う描き方をすることがある。

豊臣秀吉は知的で陽気な若いころの「猿」と、天下人となって以降の不気味で愚劣で衰えていく権力者の二面がある。それによって配役も変わる。どちらも演じられるのが役者の力量なのかもしれないが、やはりというか、コメディタッチで個性のある顔立ちの役者が多い。
緒形拳は二度秀吉を演じたが、正反対のキャラクターだった。今回の竹中直人も二度目の秀吉だが、今回は晩年があるため、前回とは違う醜さも強調されるのでは。ちょっと意外な感じもするが、仲村トオルも二度秀吉を演じている。

織田信長は多くの男前な俳優が演じたが、キャラクターは似た感じになっている。しかし微妙な違いも作られている。かなり例外なのは緒形直人だろう。高橋幸治が当たり役だったというが、他に渡哲也など、どちらかというと仰ぎ見るような渋い主君信長的な人物像になっている。それに対して反町隆史や江口洋介などは精神的に若々しい人物、舘ひろしや吉川晃司は見た目もワイルドな感じになっていた。

他にも歴史好きな人以外にはマイナーな人物も楽しめる。今回で言うなら、小寺政職、荒木村重などは個性が出ておもしろい。
大河ドラマは歴史上の人物を知るきっかけにもなる。改めて調べてみると、知られているエピソードだけでなく、意外な一面だの、違ったイメージとなる言動などもわかる。特にあまりメジャーではない主人公の時は知的刺激を受ける。
作る方は心労の多いことだろうけど、誰をどの役者にどういうふうに演じさせるかという楽しみはあるだろうと思う。
知名度は抜群だが、その生涯が謎だらけの真田幸村。彼を描く真田丸がどういう物語になるか、どういう登場人物が出てくるのか、興味が大いにわく。