脳外倉庫

岡山大学の研究者が、オオツノコクヌストモドキという昆虫の求愛を調べたところ、メスが好んで交尾の相手に選ぶのは、大きな顎を持つ強いオスではなく、メスとのスキンシップとも取れる求愛行動を盛んにするオスであることが明らかになった、という。
これはもちろん、おもしろい研究結果で、強い雄を選ぶという定説を覆すとして生物学的にも注目されているようだけど、
ある意味、

当たり前

のような気もする。

接触の多い異性の方が情報がその分多いわけで、当然、選択肢の有力候補になる。
また、強いから生存しやすい、というのは前提が単純すぎる。
餌を確保しやすい、あるいは安全な環境で巣を用意する、というのは、強ければできるというものでもない。むしろ、強い機能を持つ個体は、その分環境で敵と戦う危険度が増し、強い部分（体の大きさ、牙や角の大きさなど）を維持するためのエネルギーのロスも大きくなる。

むしろ、要領良く生きる個体のほうが、有利だといえる。
強い個体だけが有利になるのであれば、人間など生まれても来なかっただろう。裸でいれば貧弱な身体で、戦闘力も弱い。走る速度も遅く、空も飛べず、泳ぎも下手。捕食者に見つかったらあっさり食われてしまう。そうやってあっけなく死んだ人類の化石もしばしば見つかっている。

しかし、人間は知能を発達させて、ずる賢く、せこく、要領よく生きてきた。体格ではより勝っていたというネアンデルタール人は滅んだが、ホモサピエンスは生き残って繁栄している。
人間社会でも、頭のいい人、運動の得意な人、イケメン、よりも、要領のいい人のほうが異性にもてる。これは人間だから、ということではなく、生物全般そうであり、その要素がそのまま人間にも反映されているだけのことだろう。

ただ、調子良くうまいこと生きる個体だけが得をするという考え方も、単純化しすぎていることになる。
人間であれば、要領のいい人ほど、表面的にはよく見えても、内実がつまらないことも多い。知識や思考が浅いこともある。要領が悪ければ努力もするし、欠点があれば他のところで補おうともするが、要領がいいとその必要性が薄いからだろう。

異性に対する好みの問題でも、個体差は大きい。
この昆虫にしても、すべてが求愛のうまい個体を好むというわけではないだろうし、他の生物もそうだ。マイノリティな変わった好みの持ち主が、種にとって意外に重要なのだ、
だからこそ、生物は多種多様になり、滅ぶことなく現在に至っている。単純な嗜好でしかなかったら、生物は少数の種だけにとどまり、地球史のどこかの段階で隕石の一発でも食らって滅亡していたと思う。

東京都議会で１８日に塩村議員の質問の際に起こったヤジ騒動。
自民党の鈴木議員が発言を認めて謝罪し（やや言い訳がましい説明もあったが）、民主党の山下議員がヤジではなく塩村議員を応援したのだ（と何故かあとになって）言い出したが、他の発言者は不明で、おそらく自民都連だろうという推測（もちろん近くにいた人は知っているだろうけど）により、安倍政権の女性政策にダメージを与えかねない懸念からか、自民党の石破幹事長は、「自ら名乗りでるように」と再度発言している。
この問題は、識者や海外マスコミでは、「女性への差別」という認識で問題視されている。
が、
実は、それ以外にもいろんな要素をはらんでいる出来事となった。

差別意識があるかどうかを除いても、品のないヤジが抑制なく出てくる脳、それを取り上げられる可能性に気づかない知性などの、発言者の品位に関する問題がある。正直、この程度では困る。地方議会には多いというが、もう少しレベルアップしてもらいたい。地元の名士が名誉職として議員になるような程度では政治は良くならない。

ネットでの人々の動きも注目すべき要素。発言がツイートされたあとの反応の大きさは言うまでもなく、発言者が誰かを調べようとする動きは広がり、過去の言動から特定の議員に批判が殺到するなどは、昨今のバイトテロを起こした学生のようにネットでやっちゃいけないことを調子に乗って投稿したやつの正体を暴露するような「悪い事した奴は悪い」のだから徹底的に叩こうという風潮と似ている。
ネットが人々の社会への発言行動のハードルを下げたという面があり、誰が見ても悪いだろうという相手（それもムカつく相手）に対しての攻撃が正義感を満足させるという要素もある。だれでもそれが出来るというのは、是非はともかく制度ではない実態として民主的になったとも言える。

一方でこれは、歯止めが効かない危険もはらんでいて、情報を操作してネット民をうまく先導する人が現れれば、無辜無実の人間が攻撃されてしまう可能性も十分にある。
ただ現状では、ある程度の段階まで来ると、一方の意見に対する反論がブームになる現象もしばしば見られる。バイトテロのような擁護のしようがないものはともかく、たとえばベビーシッター殺人事件の場合、当初は子供を預けた母親への批判が殺到したが、そのあとは母親の経済状況や制度の不備などから擁護する意見も多く出た。
今回のヤジ事件でも、発言者への擁護はあまりないものの、当初同情を買った塩村議員が、過去のタレント時代にツイートした「年の差婚に対する気持ち悪い」発言「アレルギー被害者」への発言などが今度は批判を浴び、本人が謝罪のツイートをしなければならない状況に追い込まれたりしている。

さらに、今回の発言で内外のマスコミが、女性差別が続く日本社会、というレッテルで報道したことにも疑問がある。都議らにはそういう要素が多分にあり、女性の議員に対して、馬鹿にしている、からかっているという点は、差別だと言われれば仕方がない。

しかし、それは日本社会全体のことかというと一概には言えない。企業は特に女性の進出が進んでおり、外国でもあまり見られない女性がむしろ活躍している業界や職業などは多い。一般家庭でも、女性が不当に貶められているような場面は常態的とは言いがたい。むしろ女性のほうが出納を管理し、発言力のある家庭のほうが多いだろう。欧米のほうが家庭内では女性のほうがおとなしい、という話もある。

女性への暴力や給与体系での差別を行っているところはあるが、それは外国でもあることで、日本という社会的風土というのは極論だ。
マスコミは、レッテル化することが内外問わず常套手段だ。悪者・悪い制度を用意することで、マスコミ人の、自己正義を満足させたいという個人的要素も強く、馬鹿な大衆を教え諭すためにわかりやすい構図にする、という風潮もある。報道や論評を見るときは、そのまま受け入れるのではなく、自分で考えることも必要になる。

また、政治家に女性の数が少ないことがしばしば取り上げられるが、数よりも、男も含めて政治家の質の悪さを問題にすべきではないか。緒方貞子氏のような国際的に力を振るった女性もいれば、国会議員で、感情的に騒ぐばかりでろくなことをしなかった女性議員、大臣も過去にはいる。男はもちろん言うまでもない。男女の比率とか言うよりも、男女問わず、ちゃんとした人物がなるべき。女性だから特別扱い、だれでも良い、というのは平等とはいえないだろう。
給与も、単に男と同じにするべきだという主張では男中心であることに変わりはなく、むしろ能力や功績で厳密に額を決め、優秀であれば、男の何十倍でも、もらうようにすればいい。
ただ、育児・出産は、どうやっても女性の負担が大きい。以前は地域や大家族制度によって支えられてきたところもあるが、現在は、そういう面で制度の改正などをしなければならない。

基本、男は、おふくろに弱く、恋人に弱く、奥さんに弱く、娘に弱い。歴史上でも、ゴッドマザー的に一族を率い、強者達を権威と人格でもって従えさせた女性は多くいる。
生物学上でもオスはメスに対して弱い。種によっては生存が厳しい環境になる時だけ、メスからオスが性転換する生き物もいる（進化の流れで見ればもともとメスに対して弱いのがそのまま人間に受け継がれているということか）。
それ故に男は、表面的に威張り散らしたり暴力に走る傾向がある。社会制度や宗教的に女性に制約を化しているところもあるが、弱いからそうする。その点では、男の方がみっともない、というところは男女とも自覚した方がいいかもしれない。

ヤジ騒動は、それだけなら品のない事件というだけだが、裏を見ると色々な要素が見え隠れしていて、考えさせられる。

Ｗ杯ブラジル大会。
日本は一勝も出来ずに一次リーグ敗退に終わった。
海外組やベテランもいて選手の力量・経験を見れば、そこそこ行けそうなレベルだったにもかかわらず妙に精彩を欠いた内容で、あっけない幕切れとなってしまった。

妙なのは、日本での反応も同じ。前回までと違い、どうも盛り上がりに欠けた感じがする。スポーツバーなどでは盛り上がっただろうけど、サッカー好きの人たちの反応もなんだかイマイチ。好きな人にはそれなりに何か理由があってのことかもしれない。日本チームに対する意見や批判もありそう。コートジボアール戦の内容と結果でモチベーションが下がったというのもあるかもしれないし、負けたあとの選手らの「自分たちのサッカーが出来なかった」という異口同音のセリフに反発する意見も見られる。

一方、かつてオシム氏が指摘したように、日本のマスコミ、メディアは特定の選手、はっきり言えば本田圭佑選手ばかり取り上げて（カメラワークも含めて）、あまりサッカーに詳しくない人から見れば、他の選手のことがいまいちわからなかったのでは。香川や長友、大久保の苗字くらいは聞いたことあるけど、という人も多かったと思う。

チームというのはアイドルやアニメなんかでもそうだけど、複数の個性が登場するから、いわゆるファンそれぞれの「推し」が出てきて、盛り上がるという要素もある。もちろん、個性とはサッカーの場合は、能力なのは言うまでもない。

本田選手は今回得点しているし、高い能力を持っているし、その言動も話題になるが（逆に発言ばかり取り上げられるという要素もあるが）、彼だけがやたらと登場するというのは、興味への「入り口」としては狭すぎたかもしれない。

日本チームにとっていろんな点で残念だった大会だったけど、案外、始まったばかりの決勝トーナメントの方がそこそこ盛り上がるかも。海外サッカーのファンも増えてきているし、個性ある選手同士の対決も見られるし、取り上げ方によっては、これはかなりおもしろい。

日本選手が、サッカー強豪国の選手と何が違っていて、何が足りないのかよくわからないけど、身体能力にはそれほどの違いはないはず。今回の内容は、見方を変えれば、伸びしろが大きいということでもある。
目の肥えたファンや新しい分野に興味を示す「これからのファン」の期待に答えられる日本チームの発展も今後楽しみになる。

６月２０日、ISCコスモトラス社が１７カ国３３機の小型衛星を搭載したドニエプルロケットを打ち上げた。いっぺんに打ち上げる衛星の数としては過去最多となる。
日本のも、東京大学が開発した地球観測衛星「ほどよし３号」「ほどよし４号」を搭載していた。他の多くの衛星も地球表面を観測する衛星。

ISCコスモトラス社は、ロシア、ウクライナ、カザフスタンが共同出資して設立したロケット会社。ロシアとウクライナの関係悪化で打ち上げが危ぶまれたが、とりあえあずクリアしたようだ。使用するドニエプル・ロケットは、ソ連が開発した大陸間弾道ミサイルＲ−３６を改良したもの。Ｒ−３６は１０メガトン級の単弾頭の大型水爆か、多弾頭の小型水爆を搭載できる大型ミサイルだけに、輸送力は高い。また核ミサイル運用の名残か、ドニエプル・ロケットは地下サイロから圧縮空気で発射し、一段目に点火するという独特の方法をとっている。

衛星の多くが地球観測衛星なのは、カメラ技術の発達によって高い分解能を持ちつつ小型化が可能になったことと、科学的観測、災害対策、そして何より安全保障の目的で、需要がどの国にもあるということだ。ロケットを打ち上げる技術はないが、衛星だけなら開発は可能だし、それを請け負っている国や企業も多い。韓国のようにロケット自体は北朝鮮よりも遅れているのに衛星製造の企業はあるという国もある。
日本のロケットも小型衛星を複数搭載する方向で運用するようになってきている。これから先、ますます需要は高まるだろう。

一方で、小型衛星は、デブリの問題を加速させることにもなる。管理はますます大変になり、いずれ近い将来には、何らかの大規模な対策を取らないと、危険すぎて、軌道上へ上がることもできなくなり、機能している衛星も使えなくなってしまう。ＧＰＳをはじめ、日常生活やビジネス面でも、衛星は必須になってきている。対策を取らないと大きな影響が出ることになる。

また、小型衛星市場が広がる中で、それだけに目を向けるようになっていると、宇宙開発に必要な技術の停滞に繋がる可能性もある。小型衛星の分野はもはや特殊なものではなく、通常のビジネスのレベルになってきている。それでもまだ、衛星打ち上げというのを特別な科学技術的プロジェクトの延長線上で見ている識者や宇宙機関の関係者は多いようだ。そんなようでは発展は望めない。小型衛星ビジネスは民間に委ね、国家事業としては有人宇宙飛行、月面開発、惑星探査、太陽系外観測などへとシフトすべきだ。

文部科学省は３０日、国際協力で進める宇宙探査の長期目標について、２０３０年代後半を目標に、「火星への有人探査」を行う案を公表した。その前段階として、月探査を含めている。国際的な宇宙探査のイニシアティブをとることで存在感をアピールすることも狙い。政策としての是非を審査して内閣府宇宙政策委員会に報告する。
これまでにない前向きな姿勢は結構なことだ。

ただ、日本は世界トップクラスの優秀な大型ロケットを保有しているにもかかわらず、宇宙政策に関しては非常に遅れている。年に１〜２回程度の衛星の打ち上げがやっとで、有人飛行についても、一部で言及する政治家などがいるだけで、むしろ逆に金の無駄だとか、無人探査で十分といった消極的な意見が、政治家からも、ＪＡＸＡからも、マスコミからも聞こえてくる。新聞の社説に堂々と否定的な見解が載ったりする。
どうも、月探査や火星探査を従来の科学的調査といった程度に見ているのか、有人探査をいまだにＳＦの範疇かそれに毛が生えた程度の荒唐無稽な夢物語に捉えているのではないか。

すでに主要大国は、月への進出を本格的に検討し始めている。その最大の理由は資源。
膨大な資源量がある可能性も指摘されている月。もともと地球誕生間もない時期に火星サイズの惑星が衝突してもぎ取られた部分が集合してできたという説が有力なだけに、月は地球とよく似た成分だ。また大気が殆ど無く、むき出しになっている分だけ、宇宙から飛来するミニ天体、太陽から飛来する物質などが沈殿している。多種多様な物質は、人類の感覚でいう「豊かな」地球だから生成されるのではなく、そのほとんどが宇宙に普遍的に存在しているものだ。
月は、決して灰色の砂だらけの何もない星というわけではない。
資源と言っても、輸送コストから見ればまだまだ商業的には無理。しかし、各国の取り組みは、近い将来の有望な資源地帯として視野に入れるレベルにまで技術力が上がってきていることを示唆している。誰も手を付けていない資源だらけの土地が広がっている、という点がリアルになってきたわけだ。

月の領有権については一応「月その他の天体における国家活動を律する協定」などの条約があるものの、ほとんど効力がなく、事実上早い者勝ちの状態。行って旗を立てれば領土となる。多分、それを止めることは今の国際社会では難しいだろう。ある程度月の領土分割がなってから、初めて領土条約が作られ進出国同士で合意されると思われる。その時点で乗り遅れたらもう手遅れだ。火星も同様である。

有人探査技術はアポロ時代よりも進んでおり、情報化時代の恩恵もあってか、先行している米ロだけでなく、後発組の中国やインドでも、その技術力の差は縮まっている。
また、アポロ時代と違い、宇宙ステーションという中継点があるのも大きい。
物資をステーションで保管し、月探査ロケットはステーションと月を往復するようにすれば、地上から打ち上げる時よりも、輸送コストも、リスクも軽減できる。

現実味を帯びてきた月には、単に人を到達させるだけでなく、長期にわたって活動するのは大前提だ。短期の科学探査ではなく、居住できなくてはならない。
そのための施設の建設も徐々に現実味を帯びてきている。
大手ゼネコン等は月の表土を建築材料にして建造物を作ることも検討しているし、太陽エネルギーはむしろ地球上よりも豊富だ。水も場所によって偏在するが、凍りついた状態である程度の量は存在すると考えられている。

そして火星。国家だけでなく、民間でも、火星という惑星を目標に掲げるようになってきた。これは逆に見れば、その手前にある月がそれだけリアルになったということだ。そして遠大な目標はその先に据えられるようになったということ。民間での火星移住計画も進んでいるが、人類全体が、情報化社会を迎えて、地球という「惑星社会」に限界を感じ始めているのかもしれない。どこへでも行けるようになり、誰もが豊かになろうとし、何もかもがわかってしまう社会は、いずれ止まってしまう。停滞から一歩踏み出すように、グローバル化の次にあるのはフロンティアだということを、人類は直感で感じているのだ。出アフリカ以来、停滞と進歩を繰り返しながら進んできた人類だから。

アメリカはすでに、軌道上までの輸送は民間に委託し、月以遠についてをＮＡＳＡが取り組むことになっている。ロシアや中国は逆に国家機関として推進する方向。
それに対し日本は、未だに有人宇宙飛行についても否定的な意見が多い。
アメリカやロシアのロケットで宇宙ステーションまで行く日本人宇宙飛行士は何人もいるが、その貴重な経験は殆ど活かされることがない。非常にもったいない話だ。ロケットも輸送船「こうのとり」を運ぶＨ２Ｂなどは十分有人飛行に耐えられる性能を持っている。

日本が消極的な理由のひとつに、政治家や官僚、ＪＡＸＡの上層部などに責任問題を恐れるところがあるのかもしれない。一旦事故が起こったら大問題になるだろうし、日本のメディアなどは、挑戦する人を応援せず、うまく行かなかった時の叩き方が異常なくらい激しい。ネットなどでもそういう種類の批判は多い。「どうせやっても無駄」といった非科学的な否定論も多い。結構保守的な社会だ。
批判を恐れず人々を引っ張っていくだけの力量のある人材が、なかなか出にくい社会になっている。

ただ、企業単位で見ると、スカイツリーや中央リニアのように政治家や官僚やマスコミから非難されても、推進していくだけの力がある。２０２０年の東京オリンピックの招致活動も、むしろスポーツ選手らが率先して計画的に進めていった。今までの日本にはなかった動きだろう。
また日本は出来るまでは、有識者ほど保守的になって批判を繰り返すが、一旦出来ると手のひらを返して賞賛するようなところがある。スカイツリーは完成したら大盛り上がりになるし、中央リニアも、あれだけ関わりを拒絶していた政府が、今度は一転して大阪までの開業推進を言い出した。かつては新幹線も、車社会到来の時代に無駄の権化のように言われていたが、出来てみたら大成功し、批判した有識者が不見識を認めたこともある。
そういう社会だから、思い切ってやってみるのもいいかもしれない。

国内で飛行に関する法的規制が厳しいなら、海外で日本の技術を使った有人ロケットの打ち上げもありうる。実際、実験機レベルでは海外で何度か行っているのだから。海上フロート基地を作って行うというのも手だ。
中韓あたりと協力すると技術を盗まれたうえに手を切られるおそれも高いが、アメリカやフランス、ドイツ、あるいはインドやタイ、ベトナム、ブラジル、オーストラリアなどこれから発展し宇宙にも興味を持っている国々と協力するという手もある。別に中韓と争う必要はない。国際社会への視野を中韓以外に広げればいいだけの話。地球には日中韓３国だけがあるのではなく、２００近い国家があるのだから。

また、安全性を懸念するのなら、スペースプレーンや、軌道エレベーターの研究を進めるのもいいかもしれない。荒唐無稽のように思えるが、スペースプレーンは現在のロケット技術、超音速飛行機の技術を応用できるし、軌道エレベーターも理論的にはもう十分可能であり、あとは強度を保てる材質の開発などの段階に来ている。コスト面も含めて、案外、技術者たちが頭をひねれば、いいアイデアが浮かぶかもしれない。
宇宙開発は普段の日常と関係無いように思えるが、科学技術の集大成であるため、周辺技術や関連技術も含めて、全体のレベルが上がる。結果的に、宇宙以外にも応用が効く。

時代が一気に進むと、乗り遅れた人々は、理解できない不安と焦りから、新しい技術、社会、流行から目を背けて保守的になり、それを批判するようになる。
しかし人間の脳みそは、その程度のものではない。きちんと技術を説明し、それがもたらす効果を示せれば、だれでも理解できる。理解できれば、人間はみな前向きになれる。
荒唐無稽ではない、リアルな夢物語を示すことも、推進する上で重要だろう。