脳外倉庫

安倍改造内閣が発足。
内閣が成立するたびに、○◯内閣とあだ名が付けられる。与党や首相が自分たちでも言ったりする。某社民党の某福島瑞穂氏などは、ウケると思ってか、毎回趣向を凝らしたアダ名をつけるが、これがどれもこれもセンスにかけていて、不愉快になるくらい。批判が前提なのだからセンスに欠けるのは当然だが、もともとユーモアのセンスはなさそう。

ところで、
内閣ができるたびに話題になるのが、女性閣僚の数。今回も話題になっている。
議員総数の内の女性議員の割合も、近年よくネタになる。
欧米に比べて日本は低いという。

しかし、数や割合が大事なのだろうか。これは本来、男とか女とかに関係ない話だけど、政治家としての力量と問題への理解力、責任をとれる覚悟、そして人間の質の問題が重要なはず。
それらがきちんとしていて、国民のための政治が行えるのであれば、女性は首相１人でも十分。あるいはまた、その人に専門的な分野があるのならば、その能力を活かせるポストに付けばよい。数だけ揃えてもしょうがない。そもそも男が一定の数のポストを用意しておけば満足なのか、と疑問に思う。
もちろん、力量と能力が揃うのなら、全員女性でもおかしくはないだろう。

某国の女性大統領のように、隣国の悪口を行く先々で言いふらすようなレベルの低い政治家ではなく、例えば戦争になった時に、覚悟を決めて空母でも核兵器でも用意させたイギリスのサッチャーのような首相であれば、国を引っ張っても行ける。

欧米だから出やすいというわけではない。
日本でも戦国時代には、武将を多く従えさせた女性、家臣から尊敬を受けた女性、戦の指揮を取り、あるいは城主として活躍した女性もいる。彼女らは、男性から用意された場所でそうしたわけではなく、また特殊な教育を受けたわけでもない。人生の中でそういう場面になった時、それ相応の覚悟で力を発揮したから名を残した。

少なくとも、今政治家をやるのであれば、万難を排する、何を言われようと相応の覚悟でやる、あらゆることを学び取り、人の意見にも耳を傾ける。そういう人なら、与えられなくても、いずれ力量と能力にふさわしい地位につけるだろう。
そういう女性に、「女のくせに」などという男がいたら、その男は自分の矮小さを世間に触れ回っているのと同じだ。恥ずかしくて外を出歩けなくなる。
企業にはすでに役員や管理職に就いている女性は大勢いる。
男が用意する数や割合を言わなくなった時から、優秀な女性は社会で並み居る男達の上で指揮をとるようになると思う。

朝日新聞が、言論史上に残る愚行をしてしまった。
現在の韓国の主張の論拠でもある同紙の従軍慰安婦記事について事実上虚偽であったと認めたことについて、池上彰が朝日新聞に掲載中のコラムに批判的文章を書いたところ、朝日新聞は掲載を拒否した。池上氏はそれを受けて掲載をやめると主張し、それがネットや週刊誌で取り上げられた。

基本、政治家などが自分を批判する言論を封じることを、マスコミはもっとも蔑み批判する。
それを朝日新聞は自らやってのけたのだ。一部の人達にとっては、よもや、まさかの世界。
逆説的ながら、お見事、と言わざるをえない。このニュースを見てちょっと快哉を上げそうになった。思ったとおりやってくれました、という感じ。
さすが朝日新聞、他人に対しては事実と違う内容まであげつらっていくらでも悪しざまに攻撃するが、自分が攻撃されることに対しては、ここまで拒絶する。朝日クオリティとか新しい単語が出てきそう。ビール会社がいい迷惑を被りそうだ。

いや、実は一般市民の多くは、内心、朝日新聞のご高説なところを胡散臭く思っていたのではないか。中途半端な知識人ほど箔をつけようと朝日朝日天声人語と持ち上げていたが、もっともサイテーなことをしてくれたおかげで、ショックも大きいだろう（と思いたい）。

実際、ツイッターで意見を書いている朝日新聞社員の多くも、これには軒並み批判的な文章を書き込んだ。中には自社への批判を書いたら査定に響く事を気にするツイートをしたものもいるが、朝日新聞の記者としては衝撃的だろう、自分たちが言論の自由を盾に批判してきたことを、まさか自分の会社がしたのだから。

もっとも、記者さんたちの意見の中には、「きちんとした批判に対しては」と言った感じで条件をつけているものもいて、池上氏のコラムを拒否したことには批判するものの、文春や新潮の広告見出しについては掲載拒否や黒く塗りつぶすことに批判的な意見は見られない。
人気の高い池上氏の、「まともなご意見」に対しては謙虚に受け止める、というスタンスを取って、記者さんたちの脳内での朝日批判への不満と言論の自由とのバランスを取ろうとしているのだろう。
そもそもの従軍慰安婦記事について、今頃になってようやく誤りを認めたのは、朝日新聞の記者らが、目を背けてきたからとも言える。池上氏曰くじゃないけど、「遅きに失した」わけだ。

新聞社は多かれ少なかれ、偏った記事を描く。あるいは偏った読者の声を取り上げる。記者は人間であり、完全に冷静で客観的な人間などいないから、自分寄りの方へ偏るのは当然だろう。思想や立場のスタンスもそれぞれある。しかし、それで他者の意見を封じてしまったら、同時に自分の主張を他者に通す資格を失ったも同じ。そもそもプロのマスコミ人なら、自分の欲望や感情や思想を抑えてでも、客観的に徹し、たとえ自分への批判であっても、報道しなければならない。自分との戦いのはず。

それが力任せに、気に入らない他人の意見を封殺するのであれば、程度の悪い独裁者と同じだ。誰もが、朝日新聞関係者のメンタリティがお粗末と思ってしまう。
韓国が産経新聞の記事を取り上げて起訴しようとしているのと何ら変わらない。
案外、朝日の記者さんの中には、韓国政府が言論の自由を捨ててまで産経新聞を叩いているのを喜んでいたものもいたのではないか。

大本営発表、北朝鮮帰還事業、サンゴ落書き事件、従軍慰安婦記事、時代時代の「正義」に乗っかってごりっぱな主張をした結果、禍根を残している朝日新聞。実は今に始まったことじゃない。その本質は、世のため、社会のため、人民のため、ではなく、自分こそ、そこら辺の市民よりも立派な人間だとアピールしたい記者らの本能が集まって朝日新聞社という組織が出来ているからだろう。
マスコミ関係者だから優秀で公正高潔な人間かというとそうでもない。逆に新聞業界の世界しか知らず、社会経験もあまりないため、記者側からの一方的な思考しか働かない偏狭な人が多いのかもしれない。