脳外倉庫

いま、台風18号が接近中。まもなく九州沖をかすめて本州方面へ向かうとみられる。
勢力があまり落ちないまま日本列島近海まで接近してきた。
とにかく警戒が必要。たとえ気になっても、河川や用水路、海岸、土砂崩れの起きそうな山の麓などには近寄らないこと。御嶽山の噴火で出た大量の灰が土石流となったりしないかも要注意だ。

台風は終戦直後くらいからしばらく、かなり巨大なものが何度か襲ってきて、大きな被害を出した。その最大のものが伊勢湾台風だ。伊勢湾周辺で高潮により5000人以上が亡くなっている。これに、かすめただけだが局地的に大被害を出した狩野川台風、猛烈な暴風で船舶他山林などを根こそぎ破壊した洞爺丸台風、記録的な低気圧となった室戸台風、終戦直後の広島を襲い甚大な被害を出した枕崎台風などが有名。
しかし、1960年代後半くらいから、台風の被害は大きく減った。防災意識もさることながら、防災技術、観測技術が発達し、予報も正確に出せるようになり、人的被害を抑えられるようになった。住民などが局地的にまとまって犠牲になることはなくなり、個別の事情で犠牲になる例が殆どとなった。
台風の規模も、何故か一時期ほどめちゃくちゃなものが来なくなった。

ところが、近年温暖化が進んでいることもあって、また台風の規模が巨大化するようになった。将来的には頻繁に襲来する可能性も指摘されている。
今年日本に上陸した主な台風は、3つある。大雨をもたらした8号、縦断した11号、沖縄を縦断し朝鮮半島に上陸した12号。このほかに先島諸島近海を通過したものなどもある。今回上陸すれば4つ目。8号、11号はスーパータイフーン級。8号は警戒警報が出され、沖縄では大きな被害を出したが、九州上陸直前に急速に弱まり、本土ではほとんど風雨もなかった。そのために気象庁は大げさだ、と言った毎度の批判がマスコミ等から上がった。後からならいくらでも批判はできるが、警報を出さなくて被害を出すよりははるかにいい。

地震も火山も台風も、研究がほとんど進んでいなかった時代には、大きな被害を出した。その犠牲の上で研究は進み、少々の天変地異では災害にはならなくなった。しかし、そこで油断すると予想以上の天変地異が起こる。
1994年にアメリカ西海岸で起きたノースリッジ地震では高速道路などが倒壊したが、当時日本の専門家は、日本の高速道路などは耐震性があるから大丈夫と豪語した。翌年、学者らが大きな地震は起こらないと言っていた関西で大地震が起こり、高速道や新幹線の高架は倒壊した。
2004年のスマトラ巨大地震で大津波があった時も、あれほどのものはめったにないし、日本は防潮堤が進んでいると多くの人が指摘したが、その記憶が生々しい2011年に巨大津波が日本沿岸を襲うことになる。

天変地異は毎年同じように起こるのではなく、起こらない時は長期にわたって起こらないし、連続して起こるときもある。それらの発生には何かの前提条件はあるだろうが、法則的なものはないだろう。
また、人間が経験した規模の天変地異は、地球史上で見た場合には、そのほとんどが非常に小規模。非常に運の良いことに、この20万年ほど、それらの大異変は起こっていないというだけ。
条件が揃えば、高さ300m〜500mの大津波だって起こりうるし、数百km四方が焼け野原になる火砕流だってありうる。それらに技術的に対応するのは困難だが、それらのこともありうるということを念頭にしておけば、少なくとも、もっと頻発する天変地異に対しては、相応に警戒も強まる。警報が外れたことで研究者や気象庁などを大げさだと批判するようでは、次の天変地異が大災害になるのは避けられないかもしれない。

東海道新幹線開業50年。
開業以前に走行速度が時速２００ｋｍを超える鉄道車両がなかったわけではないが、営業運転で２００ｋｍを超える路線は世界初だった。
建設中、作家の阿川弘之が、世界三馬鹿にならぶ愚行にならないか、再考してほしいと朝日新聞に書き、新幹線建設計画を批判した。
有名な話だ。
三馬鹿とは、ピラミッド、万里の長城、戦艦大和のこと。
阿川弘之はこれを無用の長物として評した。
これから自動車社会、飛行機社会になるのは目に見えているのに、なぜいまさら新幹線なのか、というわけ。

後に彼は、公式にこの発言を撤回した。
新幹線は失敗に終わるどころか、黒字営業の大成功を収めたからだ。
しかも彼は、その後、新型新幹線車両の命名で、「ひかり」「こだま」は大和言葉だから、と娘で名称決定委員だった阿川佐和子にアドバイスし、候補に残った「希望」の大和言葉「のぞみ」が選定されることになった。

いまや、世界中に高速鉄道網が広がり、日本の新幹線も売り込みが盛んだ。
もっとも今でも、新幹線はコストが高いので無理だ、と批判する識者はしばしば出る。
識者というのは、自分の生まれた日本に関わるものを批判することで、客観的な自分を自慢するが、大体は適当な根拠であることが多く、実は客観的どころか、感情的に発言していることが多い。

阿川弘之は後にきちんと誤りを認めた点でさすがではあるが、たしかに、事前に新幹線の成功を予測するのは、当時の社会では難しかっただろう。
とはいえ、情報がもっと多ければ、新幹線の有意義さもわかったと思う。
車や航空機に比べ、安全性が高く、移動中も比較的行動が自由にとれ、旅行中の予定行動に幅をもたせられるだけの高速性があるのだから。

三馬鹿呼ばわりされたものだって、時代の変化に伴い見方も変わってきている。

ピラミッドはかつてはファラオが権力を誇示して奴隷を鞭打ちながら作らせたお墓だと思われていたが、近年その説は否定されており、宗教的意味合いを含んだ洪水期の失業対策事業だったとみられるようになった。建設労働者も奴隷ではなく、衣食住が整い、高度な医療サービスも受けられ、ゆるやかな勤務体制であったことなどが発掘品からわかってきた。
もっとも、ムチでしばきながら作るというのは、実際に考えて見れば労働力の低下や反乱などを招くだけで、あんな巨大なものは作れなかっただろう。

万里の長城も、よそからの軍事的侵入を阻止するという観点で言えば、必要性も、意味もあった。また、最初から今残っているものを作ったわけではなく、小さな防塁を徐々に大きくし、つなぎあわせ、改良したのが今残る、明朝以降の長城だ。また古い時代には生命倫理などはあって無きがごとし。侵略されれば、どんなことになるかは自明の理であった。その意味でも、長城は必要性があり、無用の長物ではなかった。

戦艦大和も、時代遅れの大艦巨砲主義と称されるが、一概には言えない。アメリカはベトナム戦争の時代にも戦艦を使っているし、戦艦に搭載する個別の兵装は発達するから、戦没せずにいればいずれミサイル等へ変化し、役割も代わっただろう。航空戦力の優位性がわかっていながら空母を作らず大和を作ったという批判もあるが、航空戦力の優位性はハワイ・マレー沖海戦など大和がほぼ完成を見て以降にわかってきたことだし、また今でもそうだが、艦隊は多種多様の艦種によって成り立つ。空母だけがあっても役には立たない。

戦艦大和の問題はむしろ運用の仕方にあったろうし、大和クラスの建艦技術は戦後の造船の発達に大いに役立った。
大和が戦没した最後の沖縄行も、片道分の燃料を積んでいたというのは間違いで往復できるくらいはあったという。しかし見込みの薄い作戦であったのもわかっていたはず。そういった点が、戦後の戦争批判の中で、戦艦大和そのものへの否定論になったのだろう。海軍士官だった阿川弘之にとっても、敗戦という忸怩たる思いがある中で大和への批判につながったのだと思う。

大体にして、大きなプロジェクトは最初批判の嵐にさらされる。
無駄だ、なんの役に立つのだ、他のもので代用できる、もっと良い物がある、そんな金があったら教育と福祉に回せ。
某民主党政権時代の事業仕分けなどもそういった程度のレベルで行った魔女狩りみたいなものだったが、これはよくある話だ。

もちろん数あるプロジェクトの中には、結果的に何だったのかわからないまま終わってしまった計画もたくさんある。禍根を残したものや、大失敗に終わったものもある。自治体などのプロジェクトでは、見通しがひどく甘いものも多い。
しかし、そういった事例があるからといって、一概にすべてのプロジェクトがダメかというとそうではない。審査するときには、より詳細に、きちんとした客観的事実の積み上げが必要。感情的に批判するものではない。
そして、きちんとやるべきことが出来たからこそ、新幹線は今も路線を増やし、世界にその名を知られるようになったわけだ。成功したプロジェクトとして歴史に残っている。

今日昼前、木曽御嶽山が噴火した。
山頂付近の数カ所から猛烈な噴煙が上がり、ネットにはすでに登山者が至近から撮影した映像もアップされている。噴煙が迫り登山者が大慌てで避難して灰に包まれていく様子とか写っている。アップされているので撮影した人やその周辺にいた人らは助かったのだろうけど、山頂付近で生き埋めになっている人もいるらしい。２５０人ほどが頂上付近にいたという。意識不明の人とかもいるらしい。
安倍首相はすでに自衛隊に災害派遣を要請した。かつてと違い、今は自衛隊の災害派遣にいちゃもんを付ける知識人とかも減ったから、迅速に行動できる。
にしても、唐突すぎる感じ。
事前に火山性微動などは観測されて火山情報も出ていたようだけど、登山者らはそこまで情報を得ていなかったのだろう。

災害は人間が被害を受けて初めて成り立つ。
そうでない場合は自然現象のまま。
地形的に自然災害が多い日本だけに、防災意識も高く、研究も世界より群を抜いて進んでいるが、それでも数年に一度は大きな災害が起こる。
頻繁に起こるためか災害時の助け合い精神は驚くほど発達しているし、復興も早い。経済力や技術力の高さも、災害からの立ち上がりという経験があるから平時にはもっと強くなるのだろうけど、災害によって失われるものも大きいだけに、災害ありがたしとも言えない。

地震や津波は想定を超えるような事態も多々あるけど、対策如何で被害を軽減することは出来る。現にあの東日本大震災でも、被害の大部分は津波であって、揺れの方での被害はあったけれども、おそらく同じ揺れが他国で起こったらもっと深刻なことになっていたと思う。耐震技術はかなり進んでいる。津波も今後、技術は進んでいくだろう。
けど、火山はより難しい。
実は予測で言えば、地震よりし易いのではなかろうか。有珠山のようにほぼ噴火が予測できる山もあるし、山体の膨張や微動、更に近年進んでいる観測技術で地下のマグマの動きもだいぶわかってきている。
しかし、噴火そのものを止めることは出来ないし、火山灰、噴石、火山性ガス、火砕サージ、火砕流、土石流、溶岩、それに爆発的な噴火に伴う衝撃など、災害の種類も多様。防災する技術的手段が少なく、避難するしか方法がない。
跡地も大きく変化するので、復興するのも難しい。
天変地異はいろいろあるが、身近で起こるものではもっとも起きてほしくないものかも。

今回の噴火でも、地球史上の規模で言えば小さいほうだ。
鹿児島の川内原発問題で取り沙汰される姶良カルデラや加久藤カルデラの破局噴火は、規模が何十倍にもなる。正直、原発がどうのという以前に、そもそも周辺住民が噴火で全滅してしまう。
アメリカのイエローストーン公園で近い将来起こる可能性の高い噴火は、最悪アメリカ合衆国の３分の２位は全滅必至の大噴火となる模様。ここまで来ると地球の気象への影響も出てくる。
シベリアやインドのデカン高原を形成した洪水玄武岩質の噴火は長期にわたっているとはいえ、規模は更に大きい。Ｐ-Ｔ境界層の生物大絶滅の要因とも言われている（ただし絶滅の期間は１００万年もの長さでの話）。
地球環境への影響は絶大。気温の変化や大気組成の変化も確実なので、人類はスペースコロニーだの他の天体だのへ避難先を作っておかないと全滅は確実。
シベリアを作った大規模な噴火ほどではないが、破局噴火なら、人類史上でも、トバ火山のように全くないわけでもないので、今後起こる可能性もある。マントルの浅いところにプルームの存在が確認されているイエローストーンは第一級で可能性を考慮しなければならない。

スコットランドの独立をめぐる住民投票で、独立賛成は４４・６５％（約１６２万票）、反対は５５・２５％（約２００万票）となり、英国にとどまることが決まった。
当初はさして重要視している様子のなかった英国政府も（重要視していなかったから住民投票を認めたのだろうが）終盤の独立賛成派の躍進で慌てて、英国へ残ることを訴え、自治権の拡大を約束し、党派を超えて主要3政党の党首がスコットランドを訪問し、首相自ら泣き落としまでした。
ただどんな説得や情に訴えた言葉も、判断の理由にはなってないと思う。

住民の独立反対の主な理由は将来への不安だろう。通貨ポンドが使えるのか、経済的に自立して出来るのか、社会保障や安全保障が守られるのか。
独立を訴えたスコットランド国民党は（歴史的には急進派だったこともあるが）、ナショナリズムを強調するよりも、独立後も、ポンドを使用し、元首の地位もエリザベス女王とする英連邦への帰属を表明しており、ＥＵへの参加、北海油田の収益の９割確保、核兵器トライデント・ミサイルを搭載した潜水艦の母港反対など、どちらかという現実的な方面で訴えていた。

スコットランドには、ノルマン・コンクエスト以来１０００年、次第に勢力を強めてきたイングランド「ウェストミンスター」歴代王朝政府によって、何度も煮え湯を飲まされてきた歴史があって、その認識が根幹に流れているが、リアリティのない民族意識だけの独立運動ではここまで行かなかったはず。
もし、確実な収益源、確実な安全保障が、内外で確立できるとしたら、独立賛成派はもっと勢力を伸ばしたと思う。
今回反対したスコットランド出身の著名人の多くは、その持つ収益、権利、その他が、イギリスだからこそ成り立っているという側面もあって、反対したと思われる。もちろんスコットランドが「故国」ではなく「故郷」レベルであったこともあるだろう。日本で言うなら、東京で暮らす大阪出身者が、大阪を故国ではなく故郷と思うようなものだ。

いずれにしても、こういう問題は、現実的な側面を無視できない。独立して生活にも困るようになっては意味が無い。それが最大の要因だ。
一方で、イングランドに比べて経済的権利が弱いことも、独立運動が起こる背景にある。自由主義経済政策と中央集権によってスコットランドの産業は衰退し、沖合の北海油田の収益も中央に取られる。その不満が噴出したようなものだ。

今後、イギリス政府はスコットランドをつなぎとめるために、内政自治権だけでなく、経済面での優遇策も考えなくてはならない。むしろ今回の結果を受けて調子よくなり、口約束した権利を反故にすると、そのほうが反動は大きい。
しかし露骨な優遇策は、イングランドの住民の反発を買う。そして、より厄介な北アイルランド問題がこれで大きくなる。
エリザベス女王の個人的な発言も英王室への考え方に影響するかもしれない。王朝の変遷はあるものの、イングランド王室がスコットランドにしてきた歴史があるから。
スコットランドが国内の不安要素になれば、イギリスの国際的発言力や市場経済への影響も出てくると思う。

今回の独立騒動は、やり方としては穏健順当な方法だったが、「独立」というところだけを見て、我も我もと乗り出す地域は世界中に出てくると思う。南スーダンがスーダンから分離独立した時よりも影響は大きい。
しかし、スコットランドが示した現実的な問題提起とは違い、多くの独立運動は、背景に経済格差などの理由があっても、運動の方法は民族主義的で暴力的である。また抑える方も暴力を使うことが多い。今回の「お手本」となるところを学ぼうとする動きはどれだけあるだろうか。
また、現実には独立状態で政治体制も確立しているが国際承認されていない「台湾」「ソマリランド」「クルド」などの地域問題も出てくる。

どの民族も、どの地域の住民も、自分たちのことを自分で決める自決権と自治権を持っている。しかし、自治とは経済と安全保障あっての話。それが出来てこその独立なので、それを我慢強く時間がかかっても対策を進めていけるかどうかにかかっていると思う。独立とは住民に権利と同時に責任も求めるものだから。

朝日新聞の社長が謝罪会見を開いた。
東京電力福島第一原発事故に関連した当時の所長だった吉田氏の調書についての報道が誤っていた件で。
朝日新聞は、5月20日付の朝刊で、吉田調書を入手したとして、スクープ報道をしたが、その中で事故当時、所長の命令に逆らって職員６５０人が福島第二原発へ逃げた、と責任放棄のような記事を掲載した。
しかし実際には一時退避して次の指示を待つという話で逃げたわけではないし（職員はむしろ残ろうとしたのだが）、退避先も当初の予定と違って職員らに伝わったが結果的に吉田所長も納得の判断だったことが調書には記されている。

会見では、吉田調書が簡単には閲覧できず、社内で検証できなかったので閲覧した記者の判断を信じた、と言った記者への責任転嫁とも言える話もあったが、誰もその答えには納得しないだろう。
むしろ、原発事故を強調するため、東電の職員を悪者に仕立てるように、意図して内容をねじ曲げた、という方がしっくり来る。朝日新聞が大いに支持していた民主党政権の、東電批判の急先鋒だった菅直人元首相への援護射撃の意図もあったのかもしれない。

だが結果的にこれが、世界中に配信されて、日本は激しく批判を受けた。実際には現場の職員たちの尽力で犠牲者を出さず、最悪半径１６０ｋｍ以上の避難設定も想定されていたという事態も避けられた。
事故の責任はあるし、今も多くの人が避難生活を送っている。その補償も中途半端な状況。他の原発ではできていた津波への対策もしていなかったことなども問題だが、批判すべき対象であっても、事実をねじ曲げてまで報道するのはおかしい。
従軍慰安婦報道もそうだが、朝日新聞は、この種のねじ曲げが多い。
その要因はいろいろ言われているが、結局のところ、朝日の社員が「動物」だということに尽きる。比喩的な意味ではなく、生物学的な意味での動物。

彼らがしているのは、単純に他者よりも自分を良く見せようとする本能。人間は社会性動物だから、その集団の中での位置が（生存や生殖上）重要になり、他者を蹴落とそうとする。ただ人間は知能が高い分、相手の立場を慮ったり、協力しあったり、無償の人助けをするように、より高度で多様な手法で自分の見せ方を工夫することができる。
それをしないで、例えば暴力を振るうといった至極単純な方法で他者の上にたとうとする行為を、人間はレベルの低い行為だと感じる。朝日新聞の記者がやってるのもこれに近い。社会倫理上の悪者を仕立てあげ、それを悪しざまに批判することで、自分は正義だとアピールする。腕力や兵器は使わないが、文章で他人を殺傷するような行為。だが、している本人は気持ちよくなっている。

よく朝日新聞は売国奴だといわれるが、彼らは金で国の情報を他国に売るような行為はしていない。売るよりもっとたちの悪い、貶めることで、自分は客観的で公正だと主張しているようなもの。
また、自虐史観と言ったりもするが、正確には自虐ではない。自分のことを貶めてはいないからだ。むしろ逆に、自分を称揚しているとも言える。あえて言うなら、自慰史観という感じか。自分だけ気持ちよくなっているような歴史観。自慰した結果を紙面の文章としてぶちまけていると言ったら下品だけど、心理的にはそういう種類のものではないか。
朝日の人間がある意味もっとも嫌ってるかもしれない「歴史学的背景の全くない」タイプの国粋主義と方向性が真逆なだけで人間の行為としてはそっくり。

また社長の会見でも出てきたが、朝日新聞を始め識者の多くは、近隣アジア諸国との友好を掲げる。しかし彼らの視点で見る「アジア」というのは、哀れな弱者であり、帝国主義の日本に苦しめられた気の毒な民族であって、朝日新聞の記者にとっては、そのアジア民族を上から目線で弱者として見下げた上で擁護し、「弱いものを守る正義の味方的オレ」を示しているようなもの。だが現状で判るように、中国も韓国も弱者ではない。経済力が付いて軍事力に投資できるなら、いくらでも帝国主義、覇権主義、軍事的冒険をすることのできる「よくある国」だ。

朝日の記者や識者らにしてみれば、韓国や中国を理解し擁護してあげたつもりが、その結果、日本人を苦しめ、日本を戦争に巻き込みかねない国家になってしまった。
だから今必死に自分の主張してきた正義に対する言い訳や、混乱する思想の出口を模索している最中じゃないかと思う。その表れが、池上コラムの掲載拒否に対する記者たちの「怒りの個人的見解」じゃないか。
左翼は右翼に転向しやすいともいうが、手のひらを返して逆の主張をするものも出るかもしれない。だが、左右ではなく、可能な限り自分の思想や感情を抑え、公平公正なスタンスを持てるジャーナリストに変わることを願う。

今回の誤報事件は海外のメディアも報じている。これがきっかけで、従軍慰安婦問題も、一方的な話ではなく、より客観的に再検証されるようになり、正義の名のもとに日本の話に耳を傾けようとしなかった各国も公正な目で見直すようになることを期待したい。