「県政オンブズマン静岡〜静岡県庁の光と闇〜」　管理人のブログ

C型肝炎に感染した疑いが強い人達の名前を把握しながらその人達にその事実が伝えられていなかった問題についての調査報告書がまとまった。
不告知についての結論は厚生労働省に「責任があるとは言い切れない」。
理由は投与した医師から伝えられていると思っていたから。
確認しようと思えば簡単にできたことなのにこんな言い訳をいけしゃあしゃあと。

http://www2.ocn.ne.jp/~sizuoka1/kuukouindex.html
「・・・嘘八百を並べ立てて、さも役に立つ空港であるかのように偽装し、県民を騙し、・・・」

石川嘉延、ついに、初期は赤字でも何年かすると黒字となる事業があるなどと屁理屈を付け、静岡空港が初年度赤字でも心配していないなどと述べた。
無責任極まる発言だ。

県議会12月定例会が開会する。
その県議会、オール与党に等しく、最近は質問も県当局のためにしているような誘い水的質問ばかりでコメントのしようもないものばかりだ。
そのような状況がずっと続いているためか、今日の日経新聞でも紹介されているように2001年から2007年までの間の本県議会議員提出による政策条例可決件数はわずか１件しかない。
改革派知事の下で県と議会が活性化した宮城県の10件、三重県の8件、高知県の7件、鳥取県の6件に比べるとあまりにお粗末だ。静岡県は改革県とは程遠い現実がここにある。

熊の湯：コンディション良

総事業費2533億円の諫早湾干拓の完工式が20日行われた。
「環境破壊」「建設することが目的」「止まらぬ公共事業」といった反対の声に背を向け、事業債評価もクリアし、ついに完成したのだ。
しかし、費用対効果は１を割り、0.81だという。

2006年2月に県の御用審議で答申された南伊豆地区合併構想は住民の反対の声で破綻した。
今日、対象の6市町（下田市、東伊豆町、河津町、南伊豆町、松崎町、西伊豆町）の内、東伊豆町と西伊豆町が、いずれも町民の声を背景に、構想からの離脱を表明したからだ。

石川嘉延はかつて「需要の推計数字の妥当性を批判する向きもあるが、水掛け論に陥りやすい。我々の予測が間違っていないという論拠には、他の地方空港との比較がある。人口２４０万人の宮城県の仙台空港は大都市便を除き１５０万人、鹿児島空港は、１２０万人の利用者がある。静岡空港で１２０万〜１３０万人の地方便利用を見込むことを過大とは思わない。佐賀空港や大館能代空港とよく比較されるが、周辺人口はそれぞれ１００万人、３０〜４０万人。少なく見積もっても２００万人の静岡空港と比べるのは、かなりずさんといわざるを得ない。」（2001.01.17）http://www2.ocn.ne.jp/~sizuoka1/kukou4.html
と豪語し、ついには１０６万人という需要予測をもって土地の強制収用まで行った。

2007/10/21のブログで「詳しくは後日詳解するが」としていた件についてである。

『高齢者介護施設における感染対策マニュアル』（厚生労働省ホームページ）の７．感染症発生時の対応の４）では、次のように明記されている。
http://www.mhlw.go.jp/topics/kaigo/osirase/tp0628-1/index.html
４） 行政への報告
施設長は、次のような場合、迅速に、市町村等の社会福祉施設等主管部局に、報告することとされています。あわせて、保健所にも対応を相談します。
（付録１ 「社会福祉施設等における感染症等発生時に係る報告について」第４項 参照）
＜報告が必要な場合＞
ア 同一の感染症や食中毒による、またはそれらが疑われる死亡者・重篤患者が１週間以内に２名以上発生した場合
イ 同一の感染症や食中毒の患者、またはそれらが疑われる者が１０名以上又は全利用者の半数以上発生した場合＊
ウ 通常の発生動向を上回る感染症等の発生が疑われ、特に施設長が報告を必要と認めた場合
＊同一の感染症などによる患者等が、ある時点において、10 名以上又は全利用者の半数以上発生した場合であって、最初の患者等が発生してからの累積の人数ではないことに注意する。

なぜ大連立がこうもあっさりと批判されるのか。
法案が一本もまともに通らない今の状況を善しというのだろうか。
小沢氏に反発した民主党の方々は誰のために政治を行おうとしているのか。