「県政オンブズマン静岡〜静岡県庁の光と闇〜」　管理人のブログ

平成23年12月28日から平成24年1月4日まで管理人不在のため休止します。
この間、コメントの投稿をしても表示されません。
掲示板からのメールについても帰国後の返信等とさせていただきます。

静岡県はこれまで毎週県内６か所で独自測定してきた水道水の検査を１月から「緊急時のみ測定」などとして、実質廃止することを決めた。
一方でがれきの受け入れ焼却を勧める県の姿勢としてはあまりにお粗末な対応だ。

島田市では24日にもがれき受け入れ表明かといわれていたが、住民の反対の盛り上がりを受け、先行して試験焼却を行うとしたが、実施方法は明らかにされていない。
試験に際しては安全対策(必要最小限・告知)に十分注意するとともに、その場限りのアリバイ作りのためのごまかし試験は止めてもらいたい。
試験用に、より低レベルのがれきを選別したり、フィルターを変えたり、混焼したり（むしろ県内ごみと区別して比較すべき）、検出限界値の高いところに委託したり、検査結果の数値を選別したり、処理時の住民によるモニタリング妨害といったことは論外だが、フィルターを通過した期待の分析はもちろん、違う地域の物となれば焼却灰中に含まれるセシウム以外の放射性物質の検査もしっかり行うべきであろう。

県が「飛灰、限度以下と試算」したと静岡新聞で報道されたが、いったい何を考えているのかと思う論理である。
県廃棄物リサイクル課の鈴木亨課長は「試算結果を市町が住民説明などに活用してくれれば」と話しているそうだが、空港建設の時の需要予測と同様、県民にはこの程度で容易に通用すると思っているのだろう。

県の理屈は、要するに、1日で20トン燃やせば通常に比べ67ベクレル増の飛灰だが、20日に分けて燃やせば一日当たり3ベクレル程しか増えないので通常と変わらないので安全というものである。

さきの県議会の質疑で「他の物と一緒にまぜてから燃やす（1kg当たりのベクレルが薄まる）から十分安全」というのはこういう意味だったということである。

しかし、フィルターを透過し環境中に放出される量は一日当たりでは少なくなるかもしれないが総量は同じである。環境への汚染の程度は変わらないではないか。
混ぜて少しずつ燃やせば安全だからといって受け入れがれきの総量が増えたなら本末転倒である。

県は難航している震災がれき受け入れを促進する狙いで10日に県内市町を対象に説明会を開いた。
この席で県は「がれき置き場、積み荷、県内への到着の３段階で放射性物質の検査」（朝日新聞）をし安全を担保するとしたが、これにより、肝心の焼却煙の放射性物質については検査をしないことが明らかとなった。

これに先立つ12月7日の県議会の（みんなの党・無所属クラブからの質問に対する）知事答弁では、受け入れ予定の大槌町、山田町の災害廃棄物の放射性セシウム濃度は1kg当たり46ベクレルと80ベクレルであり、クリアランスレベルの100ベクレルを下回っていること、及び、これを焼却すると33倍程度に濃縮されるが、それでも埋め立て処分可能な8000ベクレルを下回ること、他の物と一緒にまぜてから燃やす（1kg当たりのベクレルが薄まる）から十分安全であること、の認識を示したが焼却によって気化した焼却煙の中の放射性物質については何らの見解も示さなかったことからも県民の懸念への誠実な対応よりも見ざる聞かざる言わざるの誤魔化しにより強行しようとの不誠実さが顕著である。

静岡空港利用者数（搭乗者数）の推移

（注）開港初年については月ごとの発表のなかった上海便各月推計データを加味した上で３か年を比較したグラフです。