「県政オンブズマン静岡〜静岡県庁の光と闇〜」 管理人のブログ

 
コメント投稿に当たっての注意いつもご覧くださいましてありがとうございます。 投稿されたコメントについてですが、判断に迷うケースが多いので非公開を希望の方は投稿のつど文頭に「非公開希望」とお書きくださいますようお願いします。 なお、判断に迷う場合は投稿者の保護のため原則非公開としていますが、公開可なのにしばらくしても公開されない場合は追加の投稿で「前記公開可」としてください。 よろしくお願いします。 追記:行政批判的なコメントでメール欄にアドレスを入れてしまうと危険です。気付いたら非公開としておきますのでアドレス抜きで再コメントしてください。 追記:サイドメニューにメール形式での通報用フォームを追加しました。こちらは直接のやり取りとなるためメールアドレスを入れても安全です。

非公開コメント・通報の取扱い

送信ミス防止及び非公開希望者の秘密保護のため非公開希望コメント・通報に関しての取り扱い方針等を以下のとおり定めました。(2014.2.14)  1:受領確認のため内容に関わらず基本的に「了解しました」とコメントします。  2:通報についても同様です。  3:通報への対応については真相究明よりも通報者保護が優先されるため、モザイクアプローチでの通報者特定につながるとの危惧がある限り全部又は一部について対応しない、あるいは時期をずらすなどの対応になります。  4:その恐れがないなど対応についての相互連絡・調整を希望の方は掲示板下部の管理人へのメールからお願いします。 HP移転に伴い上記取扱い1、2は行っていません。通報はこのブログではなく掲示板から行ってください。

投稿ガイドライン

掲示板及びブログへの投稿上の注意 @荒らし目的の投稿等防止のため管理人確認後の表示となっております。何度も同じ内容で投稿しても無意味です。 A1週間たっても表示されない場合は投稿内容に関して問題や疑義のあるケースと思われますので掲示板の方の「管理者へメール」にてお問い合わせください。 B広告は原則禁止即削除。事実確認が困難なもの、質問もの、リンクもの等は2週間程度保留しておきますので一度メール願います。 Cなお、上記を含め、齟齬防止のため管理人との質疑はメールでのやり取りに限らさせていただいております。 D加えて、荒らし等の悪意のあるメールとの区別の意味で、メールアドレスは、いわゆるフリーメールのものに対しては返信しません

カレンダー

2020年
← November →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

紹介

世間に今日ほど役人の腐敗が問題視されていなかった1999年12月、元自治省官僚の石川嘉延による県民不在の悪しき県政の姿に憤慨し、ホームページ「静岡県庁の光の闇」を開設。 主に裏金問題や空港問題を追求し、その他必要に応じて公文書開示請求、住民監査請求、公開質問を行うなど浄化に努めてきたが、残念ながらトップが代わっても官僚組織の腐敗は巧妙に隠されるばかり。 現在はネット上の活動の拠点を新HPのhttp://www.omb-shizu.sakura.ne.jpに移行。

フェイスブック

QRコード

RSS
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:闇奉行
こちらこそ、再度のご丁寧な返信ありがとうございます。
真実の探求に期限はありませんので、本務のお手の空いたときで結構ですのでご意見をお寄せください。

なお、以下URLは、このブログからもリンクしているもので、このサイト運営上の基本的法理スタンスを示したものです。ご参考までに。(注:7番目の判例は古く、その後最高裁で変更されています)

http://www2.ocn.ne.jp/~sizuoka1/kijyun.html
投稿者:土居英二
闇奉行様
さっそくのご回答有難うございました。私の投稿に対し誠実に対応して頂いたと受け止めております。
○「名誉棄損」の件につきましては「官委託学者」と第三者に誤った印象が伝わらないよう表現を変え配慮して頂きました。お礼を申し上げます。
○闇奉行様が引用された「名誉棄損」の最高裁判例の考え方には私も全く同意見ですが、引用文中にありますように批判者の批判が「かつその前提としている事実が主要な点において真実であるとの証明があったとき」という要件がついておりますので、富士山静岡空港の経済波及効果についての私どもの計算に対する貴殿のご批判が真実をついているかどうか、ご提案の通り、本サイトで公開の議論をさせて頂くことが有益かと私も判断しております。
○学会発表など急ぎで抱えている仕事もありますのですぐにとは参りませんが、ご批判に対する私の意見をまた投稿したいと思っています。議論を楽しみにしていますので、掲載につきましてまた宜しくお願いいたします。(土居 英二)






投稿者:闇奉行
投稿ありがとうございます。
貴殿も御承知のとおり空港問題は公益性に係る問題であり、今般の委託事業も税金で行われた事業で公の委託を受けた公の成果物です。
「公共の利害に関する事項について自由に批判、論評を行うことは、もとより表現の自由の行使として尊重されるべきもの」であって、「右批判によって当該公務員の社会的評価が低下することがっても、その目的が専ら公益を図るものであり、かつ、その前提としている事実が主要な点において真実であるとの証明があったときは、人身攻撃に及ぶなどの論評の域を逸脱したものでない限り、名誉棄損の不法行為の違法性を欠くというべきである」と最高裁判例にもあるとおり、貴殿の成果を貴殿を通さずに公に批判・論評したことについて問題があるとは考えられません。
もし、当方の分析に誤りがあり、また、これに異論があるのならここに投稿されればそのまま公表しますし、長文でここに書ききれないようでしたらメールでの送信を希望と下記URLの管理人へメールからメールアドレスを入れて送ってください。折り返しこちらのメールアドレスを送ります。その上でPDFなりで公表しますので密室ではなく公の場で真理に近づけるべく議論しましょう。よろしくお願いします。

なお、御用学者という表現が受け取り方によっては官に雇われた学者という意味から離れた意味でとられるということに懸念があるようですのでこれについては本来の意味どおり官委託学者という表現に改めさせていただきました。


http://8160.teacup.com/hikari21c/bbs
投稿者:土居英二
本サイト運営者「闇奉行」さんへ
静岡空港の経済効果について、批判的なご意見を持たれるのは大変結構なことだと思います。
私も、以前、旧清水市の石炭火力発電所の経済波及効果について中部電力と旧清水市の分析に作為的な数式の操作で何倍もの「水増し」があるとの分析結果を公表したため、推進されていた方々から手厳しい批判を受けたことがございます。
統計学に拘わらず、学問は政治のしもべではなく真理を追究し「大本営発表」のように政治的に歪められた数字の誤りを正し政治の先を照らす灯台であるとの先輩諸氏の教えを守ってきたつもりです。
長年統計学を教え研究してきた私の基本的な姿勢です。
そうした趣旨から本サイトの私への批判の記事について一言申し添えておきたいと思います。
静岡空港の開設のように県民の意見も分かれ政治的な論争にもなっている施設を対象とした委託調査研究事業にあえて応募した私個人としての理由は、
@清水石炭火力発電所の経済波及効果の経験を踏まえ、恣意的に操作されない客観的な数値を自分で算出したいと考えたこと。
A空港の意義や役割について、定量的な評価情報を含め県民に判断して頂きたいと考えたこと。
B政治的に意見が対立している問題から逃げないで県民が評価できるためのより豊かで公正な情報を学者は提供すべきと考えたこと。C経済波及効果分析の結果とともにできるだけ詳細な算出過程を報告書で公開し、第三者がフォローアップでき検証できるような報告書にすべきであると考えたこと。
この4つが動機でした。

そこで「闇奉行」さんにお願いしたいのですが、
@分析に「おかしい」という疑問をもたれたら私宛か県庁の担当部署を通じて質問を出して意見交感をして頂きたかったこと。
A闇奉行さんが「御用学者」とHPで一方的に私を名指しで批判されるのは、私の学者としての姿勢や人格への第三者への影響が大きいと思いますので名誉棄損に該当すると思います。「闇奉行」ならず「闇討ち」のようにフェアでないこと。
以上書きました理由により消去を強くお願いする次第です。よろしくお願いいたします。
teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ